Дело № 2-61\2019 г. Э № 2-61\2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Хмелевской С.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к Полянской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обралось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.02.2018 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 78 000,00 рублей на цели личного потребления под 16,95% годовых сроком на 16 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1 обязана производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате чего за период с 07.07.2018 г. по 25.03.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 51985,80 руб. 27.12.2018г. Банком направлены ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 04.03.2019г. судебный приказ был отменен. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор №38499 от 06.02.2018г., взыскать с нее задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2019 в сумме 51985 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2018г. в размере 47566,55 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2018 года между ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 78000,00 рублей под 16,95 годовых сроком на 16 месяцев (л.д. 25-28). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.).

В силу п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж в размере 5480,81 руб. подлежал внесению 6 числа каждого месяца (л.д.25 оборот).

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Из копии лицевого счета, истории операций по договору (л.д.33,36) следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.07.2018 года по 25.03.2019 года за ней образовалась задолженность в размере 51985 рублей 80 копеек, из которых: 48519 руб. 72 копейки – просроченный основной долг, 237,57 рублей – задолженность по неустойке по просроченным процентам, 443, руб. – проценты за просроченный кредит, 2785,20 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, которая в добровольном порядке не погашается. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, направленное банком заемщику ФИО1, не исполнено (л.д.37). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

18.02.2019 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 04.03.2019г. судебный приказ был отменен (л.д.5).

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров следует, что 22.04.2019 года и 22.05.2019 года ответчиком ФИО1 в кассу истца в счет погашения задолженности по кредиту внесено в общей сумме 6000,00 рублей. В связи с этим по состоянию на 06.06.2019 года ее задолженность перед Банком составила 47566 рублей 55 копеек, из которых: 43894 руб. 50 копеек – просроченный основной долг, 237,57 рублей – задолженность по неустойке по просроченным платежам, 122,31 руб. – проценты за просроченный кредит, 526,97 руб. – проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе, 2785,20 рублей – неустойка по просроченному основному долгу. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ, который судом проверен и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1759,57 руб. (948,03 руб.+ 811,54 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2018г. 

2. Взыскать с Полянской ФИО6 в пользу в ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 г. по состоянию на 06.06.2019г. в размере 47566 рублей 55 копеек, из которых: 43894 руб. 50 копеек – просроченный основной долг, 237,57 рублей – задолженность по неустойке по просроченным платежам, 122,31 руб. – проценты за просроченный кредит, 526,97 руб. – проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе, 27 85,20 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемисиновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019г.

Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова

Копия верна:

Судья Е.Е. Чуйкова

Секретарь С.М. Хмелевская