УИД 55RS0032-01-2023-000140-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 24 августа 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, прокурора Седельниковского района Омской области Эйсфельда К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила травмы: 

<

данные изъяты>.

Из-за полученных травм истец испытала сильную физическую боль в момент ДТП. На стационарном лечении в БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ» истец находилась с 11.08.2020 по 31.08.2020, ей была проведена операция - устранение 

<

данные изъяты>. Однако, операция не помогла, истцу вновь пришлось лечь в больницу на повторную операцию, которая была проведена 15.10.2020 - 

<

данные изъяты>. Все время лечения была вынуждена принимать лекарственные препараты, снижающие болевой синдром. В течение нескольких месяцев после выписки из больницы истец не могла сидеть из-за 

<

данные изъяты>, без посторонней помощи полноценно себя обслуживать, кроме того, истцу было затруднительно дышать из-за 

<

данные изъяты>. Первое время для передвижения, которое вызывало нестерпимую боль, истцу приходилось использовать костыли. До сих пор истец периодически испытывает боль в поясничном отделе, которую до травмы не испытывала никогда. До настоящего времени правая рука окончательно не восстановилась. Истец из-за травмы не в состоянии с той же скоростью и эффективностью выполнять рабочие задачи. Из-за продолжавшихся длительное время болей истец была вынуждена терпеть неприятные ощущения при передвижении и ограничения в физических нагрузках, в том числе которые необходимы в повседневной жизни. Каких-либо действий по компенсации причиненного вреда ответчиком не предпринималось, состоянием здоровью потерпевшей никто не интересовался.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что до настоящего времени истец не может полноценно работать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Седельниковского района Эйсфельда К.А., полагавшего исковые требованиями подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Седельниковского районного суда Омской области от 13.11.2020 г., вступившим в законную силу 08.12.2020 г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий на 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12).

Как видно из указанного постановления, 11 августа 2020 года в 00 час 30 минут на 4 км автодороги Седельниково-Ельничное ФИО3 в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидованием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно копии выписного эпикриза от 31.08.2020 г. ФИО2 находилась на лечении в стационаре БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ» с 11 по 31 августа 2020 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, рекомендовано наблюдение у хирурга, невролога, ограничение физической нагрузки в течение 6 месяцев, оперативное лечение, передвижение с помощью костылей через 14 дней (л.д. 13).

Из выписного эпикриза видно, что ФИО2 находилась на лечении в стационаре БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ» с 13 по 23 октября 2020 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, проведена операция – остеосинтез правой лучевой кости пластиной и винтами (л.д.14). 

Ответчиком ФИО3 принадлежность ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент причинения вреда истцу не оспаривалась, что также следует из постановления о назначении наказания от 13.11.2020 г. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в результате получения телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она в течение нескольких месяцев находилась на лечении, в том числе стационарном, перенесла две операции, первое время после ДТП была лишена возможности самостоятельного передвижения, в дальнейшем также была ограничена в движении, испытывала боли.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При таких обстоятельствах с учетом всех фактических обстоятельств дела, степени тяжести причиненного истице вреда здоровью, представленных суду доказательств характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 300000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года. 

Председательствующий Т.И. Рубцова