№1-681/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «14» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство> 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут в неустановленном месте ФИО1, И.М.С.-Э. и Д.С.Х. в ходе разговора вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащих продовольственному магазину «

<

...>» № ООО «

<

...> товарно-материальных ценностей, заранее распределив между собой преступные роли и оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минуту ФИО1, И.М.С.-Э. и Д.С.Х., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении продовольственного магазина «

<

...>» № ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, путем свободного доступа со стеллажей магазина тайно совместно похитили товарно-материальные ценности, а именно: 

<

...> упаковок жевательных конфет ассорти «

<

...>», 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковок жевательных конфет «

<

...>», 

<

...> грамма, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; набор шоколадных конфет «

<

...>», 

<

...> граммов, стоимостью 

<

...>; 

<

...> упаковок жевательной резинки «

<

...>» сочный арбуз, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковок жевательной резинки «

<

...>» сладкая, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковку жевательных драже с фруктовым вкусом «

<

...> 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковку жевательной резинки «

<

...>» клубника/банан, 

<

...> грамма, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 7 упаковок молочного шоколада лесной орех/миндаль «

<

...>», 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковок молочного шоколада «

<

...>», 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковки жевательных конфет «

<

...>», апельсин/вишня/малина/клубника, 

<

...> грамма, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковок горького шоколада «

<

...>», 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковок молочного шоколада «

<

...>» 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> упаковок шоколада «

<

...>», 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за упаковку, а всего на общую сумму 

<

...>; 

<

...> наборов шоколадных конфет ассорти «

<

...>», 

<

...> грамм, стоимостью 

<

...> за набор, а всего на общую сумму 

<

...>. С указанным товаром ФИО1, Д.С.Х. и И.М.С.-Э. вышли из торгового зала продовольственного магазина, минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым тайно совместно похитили. После чего Д.С.Х., И.М.С.-Э. и ФИО1 с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив продовольственному магазину «

<

...>» № ООО «

<

...>» ущерб на общую сумму 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал ее защитник, адвокат Кузнецов Н.В.

Представитель потерпевшего Ж.С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Возражения со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет хроническое заболевание. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО1

ФИО1 имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с положениями п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитываются при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности ФИО1, которая совершила преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, скрывалась от суда, в связи с чем, объявлялся ее розыск, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно, в связи чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, а также, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимой, которая совершила корыстное преступление через непродолжительное время после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за корыстное преступление, а также с учетом имевшейся информации о наличии возбужденных в отношении нее иных уголовных дел, суд, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований к сохранению в отношении нее условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УПК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлжеит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания ей наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы представителем потерпевшего осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья . Мухортов С.В.