Дело №1-75/2019 года

25RS0022-01-2019-000163-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Норкиной Н.О., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, решил изготовить для личного употребления наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, оборвал верхушечные части с трех кустов дикорастущей конопли. После чего, используя подручные средства и материалы, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 1,627 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 смешал с табаком, часть из которого употребил путем курения, остальное наркотическое средство поместил в газетный сверток, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут спрятал на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии около 10 м от 

<

адрес>, до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2 забрал газетный сверток со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся на участке местности в северо-восточном направлении на расстоянии около 10 м от 

<

адрес>, и положил его в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в подъезде № 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранившееся вещество, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составляет 6,675 г., с постоянной массой содержащегося в смеси чистого масла каннабиса (гашишного масла) 1,627 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в крупном размере.

С данным обвинением ФИО2 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. 

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО2 судим (л.д.96); согласно справке КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.108); состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес> (л.д.110); привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 116-117).

Согласно справке – характеристике, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> А., ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проживает с матерью, отчимом и младшим братом, не учится и не работает, систематически не ночует дома. По характеру импульсивный, агрессивный, изворотлив, уклоняется от общения с сотрудниками полиции, имеет авторитет среди сверстников, общается с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 112).

Из характеристики, выданной главой администрации Покровского сельского поселения 

<

адрес> Д., следует, что ФИО2 нигде не учится и официально не работает. Жалоб и заявлений граждан на противоправные действия ФИО2 в адрес администрации Покровского сельского поселения не поступало (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО2 или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда от 20.07.2018, которое постановлением Октябрьского районного суда от 06.02.2019 было отменено, суд назначает наказание с применением правил ст. 70 УК РФ. При этом суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходит из того, что оставшийся неотбытый ФИО2 срок наказания по предыдущему приговору составляет 2 года 4 месяца 16 дней. 

Принимая во внимание отношения подсудимого к содеянному, данные о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. 

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п.57 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня его постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 20.07.2018 и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.