РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-131/2017

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что 05 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Р. было заключено соглашение №..., по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25% годовых на срок до 05 июня 2017 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. 04.05.2015 года заемщик Р. умер. Согласно паспортным данным заемщик 

<

данные изъяты>.. Иной информацией о наследниках умершего заемщика банк не располагает. По состоянию на 28.11.2016 года сумма задолженности по соглашению составляет 30408 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг в размере 11226,06 рублей, просроченный основной долг в размере 8389,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8542,46 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 2250 рублей. Просят взыскать с предполагаемых наследников Р., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сумму задолженности по соглашению в размере 30408,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,25 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее был представлен отзыв, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО Банк «Вологдабанк» и ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суду также сообщила, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала, в последнее время совместно с ним не проживала. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

05 июня 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Вологодского регионального филиала и Р. было заключено соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25 % годовых, окончательный срок возврата 05 июня 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 05.06.2014 года №.... 

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что заемщиком Р. нарушались обязанности по своевременному возврату кредита.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 14 июня 2016 года). 

Согласно расчету суммы долга по соглашению №... по состоянию на 28 ноября 2016 года задолженность составила 30408 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг в размере 11226,06 рублей, просроченный основной долг в размере 8389,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8542,46 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 2250 рублей.

Судом установлено, что заемщик Р. умер .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению нотариуса Х. от 13 февраля 2017 года после смерти Р. заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ЗАО Банк «Вологдабанк». Заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Судом также установлено, что Р. собственником какого-либо имущества, право на которое подлежит регистрации, не являлся (сообщения ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», Государственной инспекции Гостехнадзора Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Р. наследство никем не принималось, отсутствуют наследники, которые должны отвечать по долгам Р. 

Сведения о том, заявлялось ли кем-либо требование о признании наследников принявшими наследство после смерти Р., у суда отсутствуют.

Однако судом установлено, что на имя Р. в ПАО «Банк СГБ» открыт счет №... банковской карты «VISA ELEKTRON». Остаток денежных средств на счете по состоянию на .../.../... года (на день смерти) составляет 37 рублей 59 копеек.

Судом также установлено, что в филиале № 7806 Банка ВТБ24 на имя ФИО2 имелся счет к банковской карте №... (дополнительная: №...). Остаток денежных средств на .../.../... года составляет 07 рублей 17 копеек.

Поскольку никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не совершил действия по его принятию, то, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Следовательно, ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Вологодской области несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенных правовых норм взысканию с Территориального управления Росимущества по Вологодской области в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №... от 05 июня 2014 года в размере стоимости перешедшего к государству наследственного имущества – 44 рубля 76 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 05 июня 2014 года в сумме 44 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего – 444 (четыреста сорок четыре) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.