Уголовное дело № 1-50/2020 (след. № 12001950005000012

УИД 19RS0004-01-2020-000168-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 26 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ермохиной Г.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Аева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя и представленным материалам уголовного дела ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № 12001950005000012 возбуждено 09.01.2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 20 декабря 2019 г. около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда и желая их наступления, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник через открытую дверь в кладовое помещение, расположенное во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил мясо говядины массой 20 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее К., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

10.02.2020 г. следователем СО ОМВД России по Аскизскому району РХ ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по Аскизскому району, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, которое с материалами уголовного дела поступило в суд 18.02.2020 г.

Потерпевшая К. извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении постановления следователя в отношении подозреваемого ФИО1 без ее участия, пояснив, что ущерб ФИО1 возместил ей в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшей возместил полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить судебный штраф, который обязуется выплатить, так как работает неофициально, имеет доход в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцев и обязательств имущественного характера не имеет, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны. 

Защитник - адвокат Аев А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просил удовлетворить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере с рассрочкой уплаты.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, считал возможным уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка следователя и потерпевшей, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, не препятствует разрешению ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты>, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый не возражает. 

Исследованные данные о личности подозреваемого ФИО1 позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа. 

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь подозреваемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и согласно требованиям ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд не вправе возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек,потомусумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В течение 10 суток после уплаты судебного штрафа представить сведения о его уплате судебному приставу- исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья С.Г.Медведева