Дело № 2-748/19

64RS0044-01-2019-000298-74

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявши наследство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 указали, что являются наследниками первой очереди после смерти 

<

Дата> наследодателя отца 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 ссылаются на то обстоятельство, что постоянно проживают на территории республики Беларусь с момента рождения и по настоящее время. Со своим отцом 

<

данные изъяты> общалась редко. По причине отдаленности проживания и дорогого роуминга при телефонных сообщениях. В 2016 года общение с 

<

данные изъяты> полностью прекратилось.

Истец ФИО1 РФ приезжала последний раз в 1994 году. 

23 января 2018 года ФИО1 родила сына и полностью посвятила ему свое время.

Примерно в начале октября 2018 года ФИО1 позвонила тетя 

<

данные изъяты> родная сестра отца 

<

данные изъяты> и сообщила о смерти отца 

<

Дата>.

После смерти отца 

<

данные изъяты> открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: город Саратов, 

<

адрес>; прав на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>;

20 ноября 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на имущество 

<

данные изъяты> вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска срока.

21 февраля 2018 года по истечении срока принятия наследства вторая супруга 

<

данные изъяты> - ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 указав нотариусу в качестве наследников ФИО1 и ФИО2, адреса регистрации нотариусу не сообщила, имея возможность их получить у 

<

данные изъяты> сособственника наследуемой квартиры.

Нотариус ФИО6 требований об извещении наследников, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске, Основами законодательства РФ о нотариате. Соглашением о сотрудничестве нотариальных палат, целью которого является содействие интеграции правового пространства государств- Членов ЕАЭС и создание Евразийского союза нотариата от 23 октября 2014 года не выполнила. Сведения в СМИ на территории Беларусь об открытии наследства посте смерти 

<

Дата> 

<

данные изъяты> не разместила.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в исковом заявлении привел аналогичные доводы, дополнительно указав, что в период с 20 ноября 2017 года по 19 ноября 2018 год проходил военную службу и о смерти отца узнал от сестры ФИО1 примерно в начале декабря 2018 года. Денежные средства на оформление документов появились только в конце января 2019 года.

07 февраля 2019 года ФИО2 направил в адрес нотариуса ФИО6 заявление о принятии наследства, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Таким образом ФИО1, ФИО2 указывают, что не знали и не могли знать о смерти отца 

<

данные изъяты> и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца 

<

данные изъяты>

В связи с чем вынуждены обратиться в суд и с учетом уточненных исковых заявлений заявили требование о восстановлении срока принятия наследства после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты> признании наследниками принявшими наследство после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты> признании недействительными в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты> на 1/2 долю квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 22.02.2018 г. прав на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании указал, что истцом и третьим лицом ФИО2 оспариваются выданные 21 февраля 2018 года свидетельства ФИО4 о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на 1/2 доли прав на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в совокупности составляющих ? долю причитающуюся им при наследовании после смерти отца. В связи с чем просил признать недействительными в части 1/4 доли свидетельство о праве на наследство по закону от 21 февраля 2018 года после умершего 

<

Дата> г. 

<

данные изъяты> на 1/2 долю квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, в части 1/4 доли свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления указав, что о смерти 

<

данные изъяты>. - ФИО1 и ФИО2 оповещала сестра 

<

данные изъяты> - ФИО7, которая об этом рассказывала всем на похоронах и на поминках, указывая причину невозможности приезда ФИО1 на похороны - наличие беременности. В настоящее время между ней и 

<

данные изъяты>. сложились неприязненные отношения по вопросу бесконечных судебных тяжб в отношении спорного наследственного имущества ? доли квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>. и именно с подачи 

<

данные изъяты> инициирован настоящий иск ФИО1 и ФИО2 

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 были оповещены о смерти отца 

<

данные изъяты> не приехали на похороны, впоследствии не выразив желание на вступление в наследство после его смерти. ФИО1 и 

<

данные изъяты> поддерживают отношения и периодически переписываются, в связи с чем доводы ФИО1 о неосведомленности о смерти отца не соответствуют действительности. Настоящий иск предъявлен фактически по инициативе 

<

данные изъяты> которая являясь собственником 1/2 доли квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес> чинит препятствия ФИО4 в пользовании наследственным имуществом. Оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО2 не имеется, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска. Сведения об открытии наследственного дела после смерти 

<

данные изъяты> имеются открытом доступе и при желании дети 

<

данные изъяты> могли своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Ссылка истца о прекращении общения с 

<

данные изъяты> в 2016 году несостоятельна, поскольку 

<

данные изъяты> часто общался с дочерью по социальным сетям, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в предыдущем судебном заседании указала, что соглашение, на которое ссылается истец и третье лицо в исковом заявлении официально не опубликовано и не применяется, обязанность у нотариуса публиковать информацию об открытии наследственного дела в случае нахождения наследников за границе в СМИ действующим законодательство не предусмотрено. 

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 

<

Дата> умер 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти 

<

данные изъяты> являются его супруга ответчик ФИО4 и дети от первого брака истец ФИО1, 

<

Дата> года рождения и третье лицо ФИО2, 

<

Дата> года рождения.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 зарегистрированы и проживают на территории республики Беларусь, истец ФИО1 в г. Минске, а третье лицо ФИО2 – в 

<

адрес>

После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, и на ? долю на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу город Саратов, 

<

адрес> принадлежит сестре 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

02 октября 2017 года супруга наследодателя и ответчик по делу ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, с указанием наследников его детей - ФИО1 и ФИО2 не сообщив сведения о месте их регистрации со ссылкой на проживание в республике Беларусь.

21 февраля 2018 года нотариусом ФИО6 выдано ФИО4 три свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти 

<

данные изъяты> на ? долю квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>; свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от 21 февраля 2018 г. прав на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 21 февраля 2018 г. прав на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.

05 декабря 2018 года истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3 по доверенности от 16 октября 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

21 декабря 2018 года постановлением нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

04 февраля 2019 года третье лицо ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3 по доверенности от 25 декабря 2018 года, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца 

<

данные изъяты> 

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО8 истец ФИО1 ссылалась на прекращение общения с отцом в 2016 году, несвоевременную осведомленность о смерти отца, проживание в республике Беларусь, наличие беременности на момент смерти отца, нахождении в родильном отделении с 30 ноября 2017 года по 08 декабря 2017 год, с 10 января 2018 года по 28 января 2018 год, факт рождения ребенка.

Третье лицо ФИО2 в качестве причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО8 ссылался на прекращение общения с отцом в 2016 году, несвоевременную осведомленность о смерти отца, проживание в республике Беларусь, прохождение срочной военной службы в период с 20 ноября 2017 года по 19 ноября 2018 год.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями представителя истца и третьего лица, выписными эпикризами 

<

№> от 08 декабря 2017 года, 

<

№> от 28 января 2018 года, справкой с места службы третьего лица ФИО2 от 30 октября 2018 года

Кроме того, допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель 

<

данные изъяты> также указала, что о смерти отца ФИО1 она сообщила только в начале октября 2018 года, поскольку ранее контактов с ней найти не могла. На похоронах и поминках она не говорила о том, что созванивалась с детьми 

<

данные изъяты>. и сообщала им о смерти, а также о причинах их не приезда на похороны отца.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, ее показания последовательные и согласуются с письменными документами, имеющимися в материалах дела. 

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> в части оповещения 

<

данные изъяты> о смерти отца 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку данные свидетели непосредственно при разговоре 

<

данные изъяты> с ФИО1 и ФИО2 не присутствовали, более того, факт оповещения ФИО1 и ФИО2 свидетель 

<

данные изъяты> опровергла в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 о смерти отца 

<

данные изъяты> не могли знать в силу объективных причин - раздельного с ним проживания, проживания на территории другого государства, не извещением нотариуса об открытии наследства. 

Более того на момент смерти отца ФИО1 находилась в состоянии беременности, в родильном отделении с 30 ноября 2017 года по 08 декабря 2017 год, с 10 января 2018 года по 28 января 2018 год, 23 января 2018 года родила ребенка и находится, в отпуске по уходу за ребенком, третье лицо ФИО2 в период с 20 ноября 2017 года по 19 ноября 2018 год проходил срочную военную службу.

Факт наличия неприязненных отношений между 

<

данные изъяты> и ФИО4 на выводы суда не влияет, поскольку требования заявлены ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что ФИО1 и третье лицо ФИО2 в течение шести месяцев с момента когда им стало известно о смерти отца 

<

данные изъяты> обратились с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 и ФИО2 по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая количество наследников, после смерти 

<

данные изъяты> доля наследника ФИО1 на ? доли квартиры в наследственном имуществе, на ? на денежные вклады составляет - 1/6, ФИО2 -1/6, ответчика ФИО4– 1/6 в праве. 

В судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты> наследуемого в равных долях тремя наследниками входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес> ? доля на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 03 октября 2016 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 февраля 2018 года, ответом банка на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными свидетельств в части причитающейся им доли по закону, составляющей в совокупности ? долю в наследуемом ими имуществе после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты> являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая факт регистрации ФИО9 права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

Дата> суд считает необходимым прекратить у ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>. 

В сооветствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом ФИО1 и третьи лицом ФИО2 заявлены требования неимущественного характера, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., по 300 руб. в пользу ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок принятия наследства после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты>

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство по 1/6 доли в наследуемом имуществе после умершего 

<

Дата> ФИО8.

Признать недействительными в части 1/4 доли свидетельство о праве на наследство по закону от 21 февраля 2018 года после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты> на 1/2 долю квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, с прекращением у ФИО4 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Саратов, 

<

адрес>; в части 1/4 доли свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства во вкладе, с причитающимися процентами, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>, в подразделении 

<

№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е.Ю.Галицкая