Дело № 2-123/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 10 апреля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Юрьевой Н.В.,

При секретаре Меркуловой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Осинники, в котором просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР г.Осинники об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.11 ФЗ от 28.11.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды: 

- с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30.1.11 Закона от 28.12.2013г., в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Ответчик признает, что его специальный стаж составляет 

<

данные изъяты>, при этом ответчик исключил из стажа следующие периоды его работы: с 

<

данные изъяты>. С отказом ответчика в назначении досрочной страховой пенсии он не согласен. В спорные периоды работы он работал полный рабочий день под землей, получал заработную плату за выполненную работу, при этом структура и технология добычи угля на предприятии не менялись. Считает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> засчитан в специальный стаж как работа в неведущих профессиях, поэтому периоды его работы 

<

данные изъяты> также должны быть засчитаны в специальный стаж как работа в неведущих профессиях. Период его работы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и период 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. засчитаны ответчиком из расчета 

<

данные изъяты>. Считает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении, а период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в специальный стаж в календарном исчислении как работа в неведущих профессиях. Таким образом, стаж его работы составит: 

<

данные изъяты>

После проведенной по делу судебной экспертизы условий труда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил включить в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды:

- с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права; взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию 

<

данные изъяты> рублей, за составление искового заявления 

<

данные изъяты> рублей. Основание и предмет исковых требований оставил прежними, дополнив их тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал 

<

данные изъяты>. Данный период подлежит зачету в календарном исчислении, так как в данный период он был занят на подземных горных работах более 

<

данные изъяты> рабочего времени в учетном периоде, что подтверждается заключением экспертизы. Период с ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит зачету в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку в указанный период он также был занят на 

<

данные изъяты> рабочего времени в учетном периоде.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в дело на основании устного ходатайства, поддержали уточненные требования в полном объеме. Также, истец представил заявление о взыскании судебных расходов, в котором помимо судебных расходов, указанных в просительной части искового заявления, он просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что действующее законодательство не предусматривает включение спорных периодов в специальный стаж истца, следовательно, ФИО1 не может рассчитывать на назначение досрочной страховой пенсии независимо от возраста. Сумму судебных расходов считает завышенной. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 часть 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом. 

С 01.01.2015 года и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно пп.1,2,35 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.11 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п.2,3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом ст.18 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения ранее приобретенных прав, в том числе, и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», изданного в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

Судом установлено, что на протяжении всей трудовой деятельности ФИО1 был занят на подземных работах, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.14-16). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30.1.11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.158-159).

Из материалов дела следует, что решением УПФР в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости по ст.30.1.11 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д.11). 

Согласно протокола заседания Комиссии УПФР в г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст.30.1.11 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты>

При этом в специальный стаж истца не включены спорные периоды (л.д.12-13). 

ФИО1 не согласен с данным решением УПФР в г. Осинники, просит включить спорные периоды в его специальный стаж. 

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными частично.

Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик исключил из специального стажа истца периоды его работы в 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ поскольку отсутствует подтверждение занятости истца на подземных горных работах в течение полного рабочего дня под землей. Суд не может согласится с указанными выводами.

Представленными письменными доказательствами, а именно: трудовой книжкой истца (л.д.14-16), личной карточкой работника (л.д.17-20), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (л.д.22-26), должностной инструкцией 

<

данные изъяты> №, утвержденной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-44), приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.48), кодификатором видов оплат (л.д.54-57), расчетными листками по заработной плате (л.д.70-81, 91-105) подтверждается, что шахтовые участки, на которых истец в данные спорные периоды осуществлял свою трудовую деятельность, являлись подземными производственными участками. В период работы в указанных должностях в спорные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня под землей. 

По ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена государственная экспертиза условий труда (л.д.163-164).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной начальником отдела государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (л.д.167-180), эксперт, изучив представленные письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

Из представленных на экспертизу документов следует, что продолжительность занятости на подземных горных работах ФИО1 за календарный год (учетный период) с 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу, так как оно отвечает всем установленным требованиям ГПК РФ об экспертном заключении, является подробным, мотивированным, содержит ссылки на законодательство. Более того, составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

Вместе с тем, по заключению судебной экспертизы, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. истец был занят на подземных горных работах не более 80% рабочего времени в учетном периоде.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: 

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10;

е) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481.

Подпунктом «а» пункта 1 раздела «Горные работы» Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусмотрено, что правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях обладают все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (шифр 10101000а). 

Поскольку раздел «Горные работы» Списка N 1 не содержит в себе перечисления профессий, периоды работы истца с 01.01.2008г. по 21.06.2009г. ( 1 год 5 месяцев 21 день) и с 01.01.2011г. по 31.12.2013г. ( 3 года 1 день) в должности начальника участка на ш. Алардинская подлежат включению в специальный стаж. 

В соответствии с п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.

Суд считает, что работа истца в спорные периоды в качестве 

<

данные изъяты> ранее действовавшим законодательством была поименована в Списках № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в связи с чем, периоды работы истца 

<

данные изъяты> по вышеизложенным основаниям подлежат включению в специальный стаж из расчета 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, расчет стажа истца в спорные периоды в льготном исчислении будет следующим: 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении. 

Согласно просительной части искового заявления, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ФИО1 просит включить в специальный стаж в календарном исчислении.

Согласно протокола заседания Комиссии ГУ УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., период работы истца в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>) исключен ответчиком из специального стажа ввиду отсутствия документального подтверждения занятости на подземных горных работах более 80% рабочего времени в учетном периоде (л.д.12-13). Истец считает отказ ответчика в этой части незаконным.

Суд находит доводы истца о незаконности решения ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периода работы истца в должности начальника участка с ДД.ММ.ГГГГ. необоснованным.

Согласно трудовой книжки истца, в период работы на 

<

данные изъяты> истец с ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на работу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. истец был переведен на работу на 

<

данные изъяты> (л.д.14-16). Данные факты трудовой биографии истца подтверждаются соответствующими приказами о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.47), от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.48). В указанный спорный период истец работал полный рабочий день под землей и получал за свою работу в подземных условиях заработную плату, из которой работодатель производил отчисления в Пенсионный фонд (л.д.82-92).

Как следует из вышеприведенного заключения государственной экспертизы условий труда, условия и характер труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве 

<

данные изъяты> соответствуют условиям и характеру труда согласно Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста, утвержденному Постановлением Кабинета Министров РСФСР от 13.09.1991г. № 481, так как из представленных документов следует, что в указанный период ФИО1 был занят полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) на подземных горных работах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был занят на подземных горных работах по добыче угля более 80% рабочего времени в учетном периоде (л.д.167-180). Исходя из того, что заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, суд находит требования истца в части включения периода работы в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными, в связи с чем данный период работы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в календарном исчислении.

Истец просит засчитать период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> как работу в неведущих профессиях в календарном исчислении.

Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> засчитал в специальный стаж как работу в неведущих профессиях в льготном исчислении как 

<

данные изъяты> (л.д.12-13).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу из 

<

данные изъяты> (л.д.14-16). 

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>.

Истец просит засчитать период работы в ведущих профессиях ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола заседания комиссии ГУ УПФР в г. Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., стаж работы ФИО1 в ведущих профессиях составил 

<

данные изъяты>, при этом указано, что в стаж работы в ведущих профессиях зачтена работа истца в должности 

<

данные изъяты> (л.д.12-13). При этом, согласно протокола и произведенного судом расчета, ответчиком в стаж работы истца в ведущих профессиях зачтено только 

<

данные изъяты>. Следовательно, данный период подлежит зачету в специальный стаж в следующем порядке: 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, стаж работы ФИО1 в ведущих профессиях составит 

<

данные изъяты>

Истец просит засчитать период практики с 

<

данные изъяты> в специальный стаж в календарном исчислении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», также разъяснил, что в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. 

Как было установлено судом и подтверждается сведениями трудовой книжки истца (л.д.14-16), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен по окончании производственной практики. 

В соответствии с пунктом 109 (подпункт «з») Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывались периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. 

При этом пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Указанный нормативный акт фактически утратил свою силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", общие положения которого стали действовать с 01.01.1992 года. 

Данный спорный период нахождения истца на производственной практике с ДД.ММ.ГГГГ. суд считает подлежащим включению в специальный стаж ФИО1, поскольку вышеуказанное Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 предусматривало включение прохождение производственной практики в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По мнению суда, факт прохождения истцом производственной практики является по своей сути завершающим этапом обучения подземных шахтовых специальностей, а именно 

<

данные изъяты>, в период прохождения практики обучающиеся самостоятельно выполняют работы, характерные для конкретной шахтовой специальности и соответствующие необходимому уровню квалификации. Таким образом, период прохождения истцом производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости по п.11 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении.

Таким образом, специальный стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет: 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, досрочная страховая пенсия истцу ФИО1 в соответствии с п.п.11 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. подлежит назначению с даты возникновения права на указанный вид пенсионного обеспечения. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных норм закона, обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов. 

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать в его пользу судебные расходы за оказание услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию 

<

данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Оплата истцом указанных сумм подтверждается квитанциями (л.д.8,9, 194).

Суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая характер спорных правоотношений, сложность написания искового заявления, количество времени затраченного на участие представителя в данном деле, суд считает возможным взыскать с УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 при возникновении права в специальный стаж на соответствующих видах работ (подземных) в льготном исчислении периоды: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в его пользу судебных расходов за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за участие представителя в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017г. 

Судья Н.В.Юрьева