РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя ФИО1- ФИО2, представителей СНТ «Лесное» ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2020 по иску ФИО6 к СНТ «Лесное» о предоставлении копий документов, - 

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском СНТ «Лесное» о предоставлении копий документов, а именно просила: Обязать Ответчика предоставить мне, ФИО1, копии следующих документов: заверенную копию протокола общего собрания членов СЫТ «Лесное» от 03.07.2010 года, которым было принято решение о замене деревянных столбов на бетонные. заверенную копию протокола № 3 заседания правления СНТ «Лесное» от 30.06.2012 года. заверенную копию протокола № 5 заседания правления СНТ «Лесное» от 11.08.2012 года. заверенные копии документов, содержащих информацию о количестве целевых членских взносов, которые были собраны на осуществление замены деревянных столбов на бетонные. аверенные копии договоров (Договор № 3 от 01.10.2010 года; 3 7 от 09.06.2011 года; № 3 от 18.04.2011 года), заключенных между СНТ «Лесное» и ООО «ЭнергоСпецМонтаж-ФМ». заверенные копии платежных документов (чеков, квитанций, платежных поручений), подтверждающих перечисление денежных средств от СНТ «Лесное» в адрес ООО «ЭнергоСпецМонтаж-ФМ». заверенную копию проекта на выполнение работ по договорам (Договор № 3 от 01.10.2010 года; 3 7 от 09.06.2011 года: № 3 от 18.04.2011 года), заключенным между СНТ «Лесное» и ООО «ЭнергоСпецМонтаж-ФМ» заверенную копию устава СНТ «Лесное». Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 132 000 рублей в качестве компенсации юридических издержек, ссылаясь на то, что во внесудебном порядке лишена возможности получить данные документы(л.д.6-11). 

Представители СНТ «Лесное» представили письменный текст возражений на иск.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка 117 с кадастровым номером 50:17:0010201:128, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, с.п. Кузнецовское, СНТ «Лесное».

Согласно данным ЮГРЮЛ ФИО3 является председателем СНТ «Лесное» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Из материалов дела установлено, что до обращения с настоящим иском в суд ФИО1 не обращалась в СНТ «Лесное» с заявлением о предоставлении копий запрашиваемых документов.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что 18.10.2019 г. обратилась с запросом о предоставлении документов в СНТ «Лесное», но не получила ответа. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявление о предоставлении документов ФИО6 направила по несуществующему юридическому адресу СНТ.

Кроме того, 24.09.2014 года СНТ «Лесное» в добровольном порядке направило в адрес истицы запрашиваемые документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя - отказать ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 к СНТ «Лесное» о предоставлении копий документов - отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Полный текст изготовлен 02.10.2020 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова