РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

административного ответчика – ФИО1,

прокурора Хайровой Л.С.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре, срок отбытого административного надзора составляет 2 года. Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 3 месяца, дополнены административные ограничения. По месту жительства ФИО1 ЛЛ. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Официально трудоустроен. В течение административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В связи с этим истец просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении дополнительных ограничений: явка на регистрацию в ОП №2 У МВД России по г.Самаре четыре в месяц. 

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично –в части продления срока административного надзора; в остальной части требований просил отказать.

Прокурор просила требования удовлетворить частично: продлить срок административного надзора на 6 месяцев и обязать ответчика явкой на регистрацию 3 раза в месяц. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.3 ч.3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы в отношении совершеннолетнего лица может быть установлен административный надзор в следующих случаях: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: исключить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его постоянного жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой, запрет посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, явка на регистрацию в ОП № У МВД России по г.Самаре один раз в месяц. 

Судом установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора, установленного в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении дополнительных ограничений: увеличить количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц. При этом необходимо сохранить ранее вмененные ограничения. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениям:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате; его копия вручена незамедлительно после оглашения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>