К делу № 5-590/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В производство Первомайского районного суда г.Краснодара поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, 02.03.2017г. в 16ч.15мин. в 

<

адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию электрических роликовых пилок, на которых нанесено изображение торговой марки «Scholl», без согласия с правообладателем, которая является контрафактной.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело для рассмотрения по существу было направлено в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Краснодару капитана полиции ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч 2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности. Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Данные отношения регламентированы гражданским законодательством.

Товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Знак обслуживания - это обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Объективная сторона правонарушения выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, на основании обращения гражданина ФИО5, сообщившего, что по адресу 

<

адрес> на улице с лотка реализуется контрафактная продукция торговой марки «Scholl», была проведена проверка.

В ходе проверки было установлено, что 02.03.2017г. в 16ч.15мин. в 

<

адрес>. ФИО1 осуществлял реализацию электрических роликовых пилок, на которых нанесено изображение торговой «Scholl», без согласия с правообладателем. Указанная продукция иметт признаки контрафактности, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Scholl».

В связи с чем, по факту выявленного нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Субъектами правонарушения выступают, в том числе физические лица.

В данном случае субъектом правонарушения является ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.03.2017г. № (л.д.11), протоколом осмотра от 02.03.2017г. (л.д.18), протоколом изъятия (л.д.19), в соответствии с которым изъяты: 

- электрическая роликовая пилка с изображением товарного знака «Scholl» в кол-ве 6 шт., штрих код №; 

- сменные роликовые насадки для электрической роликовой пилки с изображением товарного знака «Scholl» в количестве 14 коробок по 2 ролика в каждой по цене 300 рублей за коробку штрих код №;

- пилка для ногтей с изображением товарного знака «Scholl» в кол-ве 3 шт. по цене 900 рублей за штуку штрих код № ;

- роликовая пилка со сменной насадкой запасной в кол-ве 6 шт. по цене 950 рублей за штуку штрих код №.

Также, из ответа ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», являющегося уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарного знака «Scholl» от 10.03.2017г.следует, что на упаковках продукции, изъятой 02.03.2017г. по адресу 

<

адрес> ФИО1 использованы товарные знаки и изображения, права на которые принадлежать компании ООО «ЛРС Продактс Лимитед» и зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ, а именно:

- «Scholl»- свидетельство №

- «SchollVelvetsmooth»- свидетельство №

- графическое изображение товарного знака №

ООО «ЛРС Продактс Лимитед» не заключало каких-либо лицензионных договоров и не передавало полностью или частично права на использование вышеуказанных товарных знаков иным лицам, в том числе ФИО1 Изображения товарных знаков, размещенных на упаковках изъятых образцов продукции и в свидетельствах на товарные знаки №, №, №, тождественны. Однако, упаковки представленных образцов продукции «Scholl» имеют отличия от оригинальной продукции. 

Представленные образцы продукции «Scholl» по компоновке и содержанию графических элементов не соответствует образцам оригинальной продукции под торговой маркой «Scholl». Стоимость изъятой у ФИО1 продукции, на которой использованы средства индивидуализации компании ООО «ЛРС Продактс Лимитед» составляет 18351,54 руб. (л.д.33-34).

Из объяснений ФИО1 следует, что он приобрел электрические роликовые пилки с изображением товарного знака «Scholl» в г.Москва, товаро-транспортная накладная на товар отсутствует (л.д.26).

Таким образом, обстоятельства, события и вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами, собранными по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. 

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере 36703,08 руб. (18 351,54 руб.*2). то есть в двукратном размере стоимости товара, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, а именно: 

- электрической роликовой пилки с изображением товарного знака «Scholl» в кол-ве 6 шт., штрих код №; 

- сменных роликовых насадок для электрической роликовой пилки с изображением товарного знака «Scholl» в количестве 14 коробок по 2 ролика в каждой по цене 300 рублей за коробку штрих код №;

- пилки для ногтей с изображением товарного знака «Scholl» в кол-ве 3 шт. по цене 900 рублей за штуку штрих код № ;

- роликовой пилки со сменной насадкой запасной в кол-ве 6 шт. по цене 950 рублей за штуку штрих код №, изъятых инспектором ОИАЗ Управления МВД РФ по г.Краснодару на основании протокола изъятия от 02.03.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 36703,08 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот три рубля восемь копеек) с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, а именно: 

- электрической роликовой пилки с изображением товарного знака «Scholl» в кол-ве 6 шт., штрих код №; 

- сменных роликовых насадок для электрической роликовой пилки с изображением товарного знака «Scholl» в количестве 14 коробок по 2 ролика в каждой по цене 300 рублей за коробку штрих код №;

- пилки для ногтей с изображением товарного знака «Scholl» в кол-ве 3 шт. по цене 900 рублей за штуку штрих код № ;

- роликовой пилки со сменной насадкой запасной в кол-ве 6 шт. по цене 950 рублей за штуку штрих код №, изъятых инспектором ОИАЗ Управления МВД РФ по г.Краснодару на основании протокола изъятия от 02.03.2017г.

Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, УМВД России по г. Краснодару в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Федеральный судья