Дело № 2-760/20

54RS0009-01-2020-000244-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее также АО «МАКС») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее.

10.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, госномер №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, госномер №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № 

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, обратился в САО «ВСК», которому (страховой организации) выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 60 900 руб. было возмещено со стороны АО «МАКС» в полном объеме.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 60 900 руб. 

Согласно п. 3 договора ОСАГО №, ФИО1 не входит в список лиц, допущенных к управлению 

<

данные изъяты>, госномер №.

АО «МАКС» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 60 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 027 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на день заключения 22.09.2017 договора страхования гражданской ответственности ответчика и дорожно-транспортного происшествия – 10.01.2018) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на день заключения 22.09.2017 договора страхования гражданской ответственности ответчика и дорожно-транспортного происшествия – 10.01.2018) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на день заключения 22.09.2017 договора страхования гражданской ответственности ответчика и дорожно-транспортного происшествия – 10.01.2018) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на день заключения 22.09.2017 договора страхования гражданской ответственности ответчика и дорожно-транспортного происшествия – 10.01.2018) соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на день заключения 22.09.2017 договора страхования гражданской ответственности ответчика и дорожно-транспортного происшествия – 10.01.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.01.2018 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Ш.А. 

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №, которым управлял ФИО1, была застрахована в АО «МАКС» согласно страховому полису от 19.09.2017 на срок с 22.09.2017 по 21.09.2018, при этом к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ответчик, не относиЛся. 

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, госномер №, которым управлял Ш.А., была застрахована САО «ВСК».

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 08.02.2018 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> госномер № под управлением Ш.А.

Как следует из заключения № от 18.04.2018 ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки 

<

данные изъяты>, госномер № составила 60 900 руб.

САО «ВСК» в связи с данным дорожно-транспортным происшествием на основании заявления собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, госномер № ООО «

<

данные изъяты>» о прямом возмещении ущерба, признав дорожно–транспортное происшествие страховым случаем, а ООО «

<

данные изъяты>» признав потерпевшим, осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 60 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2018 №.

В свою очередь АО «МАКС» возместило сумму 60 900 руб. САО «ВСК», выплаченную потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» по прямому возмещению убытков, что также подтверждается платежным поручением от 29.05.2018 №. 

Признание ООО «

<

данные изъяты>» потерпевшим, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля сторонами по делу не оспорен.

Поскольку виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который в нарушение действовавшего в момент заключения договора страхования и действовавшего в момент дорожно-транспортного происшествия подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то АО «МАКС» вправе требовать в порядке регресса от ФИО1 возмещения страховой компании произведенной потерпевшему – собственнику автомобиля ООО «

<

данные изъяты>» выплаты в размере причиненного ответчиком материального ущерба. 

С учетом изложенного, заявленный АО «МАКС» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 027 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 60 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 027 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 62 927 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 г.