Дело № 2-1283/2019 10 июня 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Божениковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 6 июня 2018 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2018-1485033, по условиям которого истец передал ответчику 20 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, всего в размере 27 600 рублей в срок до 16 июля 2018 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до 16 июля 2018 г. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов истца ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. 

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

При привязке банковской карты автоматически на ней блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный заемщиком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. 

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 20 000 рублей сроком возврата до 16 июля 2018 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). 

Акцепт ответчиком оферты на предоставление займа была оформлен путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 6 июня 2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно правилам реестр – электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№ 2018-1485033). 

За период с момента выдачи займа от должника денежные средства не поступали. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 60 000 рублей, из которых сумма основного долга 20 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 40 000 рублей. 

Со ссылкой на статьи 432, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пунктов 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 6 июня 2018 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2018-1485033, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования ответчиком функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенном по адресу: www.greenmoney.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой к истцу на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до 16 июля 2018г.

Акцепт на предоставление займа был произведен ответчиком посредством использования своего мобильного телефона в тот же день, и сумма займа перечислена ответчику на его банковскую карту, что подтверждается отчетом по карте ПАО Сбербанк.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. 

Согласно п.4 договора потребительского займа № 2018-1485033 от 6 июня 2018 г. процентная ставка составляет 346,750 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что платеж уплачивается не позднее 16 июля 2018 г., сумма платежа 27 600 рублей, из которых 20 000 рублей сумма, направляемая на погашение основного долга, 7 600 – сумма, направляемая на погашение процентов.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, нарушив срок исполнения обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец ограничил размер исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 17 июля 2018 г. по 13 марта 2019 г. до 40 000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 13 марта 2019 г. составила 60 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей. Размер процентов уменьшен истцом самостоятельно.

Расчет долга судом проверен и соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 2018/1485033 от 6 июня 2018 г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленного требования к исковому заявлению приложена копия договора № 1-2019 об оказании юридических услуг от 9 января 2019 г. и платежное поручение от 2 апреля 2019 г. о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей с назначением платежа «оплата юридических услуг по договору 1-2019 от 9 января 2019 г. за ФИО1.».

Таким образом основание и размер несения судебных расходов на юридические услуги истцом подтверждены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 2 апреля 2019 г. № 19073 и от 21 января 2019 г. № 2324. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа от 6 июня 2018 г. в сумме 60 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, на юридические услуги в размере 5 000 рублей, всего взыскать 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме, с учетом выходных дней, – 17 июня 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова