№ 2-2627/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарём Кулушевой А.О., 

помощник судьи Сарина Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 2004000 рублей на срок 60 месяцев под 12,4 % годовых. Во исполнение условий кредитных договоров Астраханское отделение 

<

номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору 

<

номер>, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1990749 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1802260 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 162891 рублей 28копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 15752 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 9844 рубля 13 копеек. Ответчику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, с предложением расторгнуть кредитный договор, но данное требование осталось без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1990749 рублей 803 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18153 рубля 75 копеек, расторгнуть кредитный договор от 

<

дата> 

<

номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. 

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 2004000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,4 % годовых на цели личного потребления. 

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение 

<

номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1990749 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1802260 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 162891 рублей 28копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 15752 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 9844 рубля 13 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 1990749,03 рубля.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало. 

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 18153,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенные между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> сумму задолженности по кредитному договору в размере 1990749 рублей 03 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18153 рубля 75 копеек.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года. 

Судья И.А. Марисов