Гражданское дело № 2-289/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30 сентября 2016 г. в размере 150 000 руб., обращении взыскания на предмет залога -автомобиль Д., 2007 г. выпуска, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2016 г. истец и ФИО2 заключили договор займа, по которому истцом ФИО2 переданы денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 6 месяцев, до 30 марта 2017 г. В качестве обеспечения исполнения договора займа ФИО2 предоставил в залог автомобиль Д., 2007 г. выпуска Д., 2007 г. выпуска. ФИО2 обязательства в срок установленный договором не исполнены.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, представитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещены, не явилсись.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 30 сентября 2016 г. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 150 000 руб.

Согласно п.2 договора возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 6 месяцев равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 30 марта 2017 г. Договор содержит запись о том, что денежные средства в размере 150 000 руб. получены 30 сентября 2016 г., имеется подпись ФИО2

30 сентября 2016 г. между сторонами договора займа заключен договор залога автомобиля. В соответствии с условиями договора залогодатель предоставляет в обеспечение возврата полученного займа в залог автомобиль Д.. Стоимость предмета залога определена в 150 000 руб.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, как и доказательств возврата суммы займа, материалы дела не содержат. В указанной части ФИО2 требования не оспариваются.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то оснований для их удовлетворения суд не находит исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04 октября 2017 г. в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на предмет взыскания задолженности в размере 516 723, 47 руб. в пользу ФИО3

В рамках данного исполнительного производства 05 октября 2017 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении, в том числе автомобиля Д., 2007 г. выпуска.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в РФ о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о залоге спорного автомобиля отсутствуют.

Материалы дела доказательств того, что ФИО3 было известно о существовании залога не содержат. Указанные данные отсутствуют и в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

При отсутствии регистрации залога Д., 2007 г. выпуска, обращение истца с требованиями об обращении взыскания на автомобиль в целях погашения задолженности по договору займа от 30 сентября 2016 г. является преждевременным. Удовлетворение требований повлечет нарушение прав ФИО3

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 сентября 2016 г. в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4200 руб., всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

В удовлетворении требований в остальной части -отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: