ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2018 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 10 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Срок возврата Кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по соглашению составил 13950,72 руб., из которых просроченный основной долг составляет 7769,53 руб., проценты – 5015,76 руб., пеня – 1165,43.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. ФИО1 добровольно отказывается исполнять свои обязательства по сделке.

Истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13950,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7769,53 руб., проценты – 5015,76 руб., пеня – 1165,43 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 558 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» в лице Исполняющего обязанности Управляющего ДО Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 10 000 руб. на срок с 11.09.2015г. до ДД.ММ.ГГГГ (24 мес.) под 27,9 % годовых (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий кредитования).

Факт перечисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 № в размере 10 000 руб. подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлена ежемесячная периодичность внесения дифференцированных платежей по соглашению, дата платежа определена 25-е число месяца. Льготный период 55 дней, начиная с даты предоставления кредитного лимита. Минимальная сумма ежемесячного платежа: 10 % от суммы задолженности.

Заемщик исполняет обязательства по соглашению путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п. 8-9 индивидуальных условий).

Заемщик соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п. 14 индивидуальных условий).

Годовое обслуживание за первый год использования не предусмотрено, за второй год составляет 400,00 руб.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования неустойки начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. За первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей. за второй и каждый последующий(е) случай (и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялись пени за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности: суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Данное требование кредитора ответчиком не исполнено в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 13950,72 руб.: из которых просроченный основной долг – 7769,53 руб., проценты – 5015,76 руб., пеня – 1165,43 руб.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения, соответствует условиям соглашения, составлены с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, суд находит размер подлежащей оплате неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по неисполнению соглашения и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 13950,72 руб. у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению, в связи с чем банк не получал дохода, на который рассчитывал при заключении соглашению и который является целью банка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в подтверждение которых представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 558 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в заявленном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 7769,53 руб., проценты – 5015,76 руб., пеня – 1165,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 558 руб., всего в сумме 20508,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова