Дело № 1-395/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 2 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

содержащегося под стражей с 15 апреля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 11 апреля 2018 года в период времени с 03.50 часов до 04.10 часов, имея умысел на хищение имущества принадлежащее ИП «ФИО2.», зашел в помещение павильона «Жасмина», расположенного по ул.Суворова, 4 «б» в г.Томске, где убедившись в том, что в указанном помещении никого кроме продавца магазина потерпевшей А. нет, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет (пистолет), принесённый с собой на место совершения преступления, подошёл к последней и, направив неустановленный в ходе следствия предмет (пистолет), в сторону потерпевшей А., не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, потребовал от последней передать ему букет цветов, находящийся в вышеуказанном павильоне, таким образом, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, что А. в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь ее осуществления, не оказывала сопротивления ФИО1 После этого ФИО1 похитил принадлежащий ИП «Б.» букет, состоящий из:

- одной розы красного цвета стоимостью 70 рублей,

- одной розы ярко-розового цвета стоимостью 60 рублей,

- одной розы светло-розового цвета стоимостью 60 рублей, 

а всего на общую сумму 190 рублей, которые были упакованы в упаковку с лентой не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 190 рублей, тем самым причинив потерпевшему ИП «ФИО2.» ущерб на указанную сумму, а потерпевшей А., моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 10 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут он взял попользоваться у Ж. принадлежащий последнему пневматический пистолет, который визуально похож на пистолет системы ФИО3, чтобы пострелять по банкам. Указанный пневматический пистолет он засунул себе под пояс, при этом пистолет был без пуль и без газового баллона. 11 апреля 2018 года в ночное время, около 04 часов 00 минут он увидел цветочный павильон «Жасмин», находящийся по ул. Суворова, 4 «б» в г. Томске, и решил купить своей девушке Д. цветы. Зайдя в указанный цветочной павильон, он выбрал три розы, после чего продавец ему упаковала цветы, назвав цену за данный букет в 500 рублей. Обнаружив, что у него есть только 100 рублей, он сказал продавцу, чтобы она отдала ему цвета, а деньги ей позже занесет, но последняя взяла букет в руки, пояснив ему, что вначале необходимо заплатить, и потом она отдаст ему букет, но он решил ее припугнуть и, вытащив пневматический пистолет из под пояса ремня своих брюк, и направил его в сторону продавца, ничего ей не говоря. Продавец тут же передала ему букет, который находился в ее руках, а он взял букет и пригрозил последней, чтобы никуда не звонила, а не то он придет еще. Выйдя из цветочного магазина, он (ФИО1) направился домой по ... в г.Томске, где придя домой подарил цветы девушки, и они легли спать. В дальнейшем к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его проехать в отдел полиции для разбирательства, где сотрудники полиции показали ему видео, как он зашел в цветочный магазин, достал пневматический пистолет, и направил в сторону продавца, забрав у ней цветы. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевших, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая А. показала, что она работает в цветочном салоне «Жасмина», расположенном по адресу: 

<

...> «б». Около 03 часов 50 минут 11 апреля 2018 года в павильон зашел мужчина около 30-35 лет, ростом около 170 сантиметров, среднего телосложения, глаза крупные, голубого цвета, был одет в куртку из кожи черного цвета, длиной до пояса, на замке молния, джинсы синего цвета, спортивные туфли, шапку вязаную темно-синего цвета. Зайдя в павильон, мужчина выбрал три розы, которые она упаковала в бумагу. Мужчина спросил, сколько стоят цвета, она ответила, что 500 рублей. Мужчина стал искать деньги, но нашел в одежде всего 100 рублей. Затем мужчина взялся рукой за букет, сказал, что деньги отдаст, когда вернется в павильон, на что она взялась рукой за другой край букета, сказала, что сначала он должен отдать деньги, потом получит букет. Тогда мужчина отпустил букет, двумя руками приподнял куртку и правой рукой из-за пояса джинс извлек пистолет ФИО3, направил пистолет в ее сторону. Она (А.) испугалась за свою жизнь и здоровье, так как пистолет ей показался настоящим, думала, что он может выстрелить, в связи с чем отпустила букет цветов, мужчина взял букет, дошел до двери и угрожая пистолетом сказал, чтобы она молчала, а не то он вернется опять.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО2.» В., показал, что у ИП «ФИО2.» имеется торговая точка, расположенная по адресу: 

<

...> «б». На данной торговой точке располагается цветочный павильон «Жасмин», где продаются цветы, там работают три продавца, в том числе А. 11 апреля 2018 года около 10.00 часов ему позвонила ФИО4 и сообщила, что она находилась на рабочем месте в торговом павильоне «Жасмин» по ул.Суворова, 4 «б» в г. Томске около 04.00 часов к ней зашел молодой человек, попросил упаковать три розочки в упаковочную бумагу, но рассчитаться денег не было и он направил на нее пистолет, что бы получить цветы и пригрозил, она испугавшись за свое здоровье отдала ему цветы, после чего ею были вызваны сотрудники полиции. Были похищены три розы: одна роза красного цвета 70 рублей без учета НДС, одна роза ярко-розового цвета стоимостью 60 рублей без учета НДС и роза светло-розового цвета стоимостью 60 рублей без учета НДС, которые были упакованы в упаковочную бумагу и ленту упаковочную, которые материальной ценности не представляют. Общий ущерб составил 190 рублей.

Свидетель Г. показал, что 11 апреля 2018 года он вместе с ФИО5 распивали спиртное, при этом ФИО1 спросил его, где можно купить пульки и магазин, около 03.00 часов они разошлись. В ходе проведения предварительного расследования, сотрудники полиции показывали ему видеозапись, на которой он (Г.) увидел, что ФИО1 достал пистолет, взял цветы и пошел. В дальнейшем по инициативе ФИО1 потерпевшей был возмещен вред в размере 500 рублей.

Свидетель Д. показала, что 11 апреля 2018 года около 05 часов 00 минут, к ней домой по адресу: ..., пришел ФИО1, который судя по его внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был букет из трех роз красного, розового и малинового цветов. 16 апреля 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 украл цветы под угрозой оружия, которые, как оказалось, подарил ей.

Свидетель Ж. показал, что в начале апреля 2018 года он дал своему знакомому ФИО1 пневматический пистолет ПМ по просьбе последнего.

Свидетель Е., сотрудник полиции, показал, что 11 апреля 2018 года им у представителя ИП «ФИО2а» был изъят DVD диск с камеры наблюдения в павильоне «Жасмин» по ул. Суворова, 4 «б» в г. Томске. В ходе проводимых ОРМ установлено лицо причастное к совершению преступления, а именно ФИО1 15 апреля 2018 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, где ему было показано видео, изъятое из павильона «Жасмин», на котором ФИО1 опознал и признался в совершении хищения букета цветов с применением пневматического пистолета в отношении продавца в павильоне «Жасмин» по ул. Суворова, 4 «б» в г. Томске.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколами принятия устного заявления о преступлении от А. и В., согласно которым последние просят привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 03 часов 55 минут 11 апреля 2018 года в цветочном салоне «Жасмина», расположенном по адресу 

<

...> «б», применив предмет, похожий на пистолет, похитило имущество ИП «ФИО2.» стоимостью 190 рублей (т.1 л.д.20,51);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года (с приложением фото-таблицы, схемы), согласно которому осмотрен павильон «Жасмин», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка на месте преступления (т.1 л.д.23-32);

- протоколом выемки от 16 апреля 2018 года, согласно которому был изъят CD-диск с записью камеры видеонаблюдения павильона «Жасмин», расположенного по адресу: 

<

...>«б» (т.1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения павильона «Жасмин», расположенного по адресу 

<

...>«б», на котором зафиксирован момент совершения преступления (л.д. 92-93);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15 апреля 2018 года, согласно которому потерпевшей А. опознан ФИО1 как мужчина, который 11 апреля 2018 года около 04 часов 10 минут напал на нее в цветочном павильоне «Жасмин» по ул.Суворова, 4«б» в г.Томске, использовав в отношении нее предмет, похожий на оружие (на пистолет), похитил цветы. Мужчину опознала уверенно, опознала по возрасту, росту, по плотному телосложению, голубому цвету глаз (т.1 л.д.47-50);

- протокол проверки показания на месте от 16 апреля 2018 года, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, понятых, указал на цветочный магазин, расположенный по адресу 

<

...> «б», пояснив, что 11 апреля 2018 года около 04 часов 00 минут он под угрозой пневматического пистолета похитил из указанного цветочного павильона три розы, а также показал все свои действия, направленные на хищение (т.1 л.д.162-167).

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой в результате совершенного ФИО1 преступления ущерб ИП ФИО2 составил 190 рублей.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевшей А., данные в ходе предварительного расследования, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и потерпевшими, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированны по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель попросил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона, если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ. Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 использовал незаряженный пневматический пистолет, при этом он заранее знал, что пистолет не заряжен, и не намеревался использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевшей.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в данном случае не нашел своего подтверждения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 совершил нападение на потерпевшую с целью хищения имущества. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1 выражалась в демонстрации имеющегося при нем пистолета, направленного непосредственно в сторону потерпевшей и она опасалась за свою жизнь и здоровье.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимого, который на учете в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности последнего к совершению преступления, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303– 304, 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 апреля 2018 года по 2 октября 2018 года включительно из расчета, установленного ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью преступления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года