дело № 2-113/2025 (50RS0050-01-2024-003886-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 января 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к наследственной массе умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 255 372,77 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,8% годовых. Заключая договор кредитования ФИО3 приняла на себя обязательство своевременно и в необходимом размере вносить платежи в счет погашения кредита, однако допускала просрочки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из основного долга 196 040,99 руб., неоплаченных процентов 39 952,64 руб., процентов по ставке 24,8% 498 316,37 руб., неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты в сумме 3 489 529,63 руб., которая подлежит снижению до 100 000 руб. ввиду несоразмерности. 

Заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем к её имуществу открылось наследство на имущество и имущественные права и обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор цессии № КО-061124-01, в том числе и по долговым обязательствам ФИО3 Просит взыскать задолженность с наследников.

Истец ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом в порядке подготовки дела установлено, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 не открывалось. Наследники судом не установлены. Имущество, отвечающее признакам выморочного, также не установлено. Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ФИО3 вернулась невостребованной в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без внимания (л.д. 36).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 255 372,77 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,8% годовых (л.д. 26).

Периодичность и количество платежей отражены в графике, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 25). 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно банковскому ордеру ФИО3 выданы кредитные средства (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 58). 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» и «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор цессии № КО-061124-01, в том числе и по долговым обязательствам ФИО3, размер уступаемого права 235 993,63 руб. (л.д. 15-22).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать задолженность в счет наследственного имущества ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из основного долга 196 040,99 руб., неоплаченных процентов 39 952,64 руб., процентов по ставке 24,8% - 498 316,37 руб., неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты в сумме 3 489 529,63 руб., которая снижена истцом до 100 000 руб. ввиду несоразмерности. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел открытых к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется (л.д. 42).

Судом в порядке подготовки истребованы сведения в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» о наличии транспортных средств, в ФНС России о наличии счетов в банках и кредитных организация, в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о наличии средств пенсионных накоплений, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на объекты недвижимости.

Полученные судом ответы из указанных ведомств свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Рассматривая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что у умершей ФИО3 отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к наследственной массе умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 г.

Судья З.Г. Богаткова