П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 29 ноября 2023 года

Шурышкарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № года по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Мужи, 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, разведенной, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> ом 18 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 09 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, завладев принадлежащим ее бывшему мужу Потерпевший №1, и оставленным без присмотра мобильным телефоном марки «tecnopova», с абонентским номером № с подключенной к данному абонентскому номеру услугой «мобильный банк», приехала к банковскому терминалу ПАО Сбербанк, где передала мобильный телефон своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о ее намерениях на хищение денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, которая путем отправки сообщений на номер «900»с указанного мобильного телефона перевела 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет, принадлежащий ФИО1, откуда последняя сняла наличные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

В продолжения своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1, вновь приехала в банковскому терминалу ПАО Сбербанк, где передала мобильный телефон Потерпевший №1 своей знакомой Свидетель №1, после чего последняя путем отправления сообщений на номер «900» перевела со счета Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рулей на банковский счет ФИО1, откуда последняя сняла наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в общей сумме, незначительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вечером пришла к своему бывшему мужу Потерпевший №1, с которым проживают 

<

данные изъяты>, так как поссорилась со своим сожителем. В ходе совместного распития спиртного, она узнала, что Потерпевший №1 получил отпускные и собирается ехать с детьми в отпуск. По его просьбе она согласилась помочь собрать вещи детям и проводить их на метеор, оставшись у Потерпевший №1 но ночь. Выпив спиртного Потерпевший №1 ушел спать, а она осталась смотреть телевизор. Около 6 утра ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Потерпевший №1 по ее просьбе пришла Свидетель №1, с которой они продолжили распивать спиртное. Так как спиртное закончились, и ей хотелось еще выпить, она решила похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1, вспомнив о том, что там есть денежные средства, она взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и вызвав такси, совместно с Свидетель №1 и детьми поехала к банкомату Сбербанка, где Свидетель №1 помогла перевести деньги с карты Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей через мобильный телефон на банковскую карту ФИО1, откуда она их сняла и затем они отправились в магазин, где приобрели упаковку пива, примерно на 

<

данные изъяты> и сладости для детей. Вернувшись домой, и, выпив пива, она решила еще похитить таким же образом деньги у Потерпевший №1. и приехав также на такси к банкомату, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, Свидетель №1 перевела ей на карту 

<

данные изъяты> рублей с карты Потерпевший №1, которые она сняла в банкомате и затем приобрела на них две бутылки водки, шоколад и разные сладости детям, которые они выбирали сами. Привезя детей, домой, она отдала мобильный телефон сыну, чтобы он передал его Потерпевший №1, а сама ушла в магазин «Центр» где встретила Потерпевший №1, который спрашивал про детей и телефон, на что она ответила ему, что они дома, не признавшись в краже денег. 

Из протокола проверки показаний на месте, следовало, что ФИО1 при проведении следственного действия подтверждала свои ранее данные показания ( л.д. №).

Показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу выводов о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял в брачных отношениях с ФИО1. В период брака у них родились трое детей. В его пользовании находится банковская карта, №, на счет которой поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома с детьми, пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и спросила его разрешения переночевать в его квартире, на что он согласился. Находясь на кухне квартиры, они стали употреблять спиртные напитки, и в ходе разговора он сообщил ФИО1, что собирается ехать в отпуск с детьми, и получил отпускные. После разговора с ФИО1, он лег спать, при этом ФИО1 осталась на кухне, где смотрела телевизор. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 10 часов 00 минут он обнаружил, что ФИО1 и детей в квартире не было, стал искать мобильный телефон, но не нашел его, после чего направился на поиски ФИО1 и детей. Находясь в магазине «Центр», он встретил ФИО1, которая в ходе разговора сообщила ему, что его телефон находится у сына Сергея, которые на данный момент находятся дома. Придя домой старшая дочь отдала телефон, и, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его телефоне, он обнаружил о проведении двух операций по переводу денежных средств со счета банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> на счет, открытый на имя ФИО1 Р., тогда он понял, что перевод денежных средств осуществила ФИО1. Ущерб, причиненный действиями ФИО1 для него значительным не является. Так же пояснил, что пароль от его мобильного телефона знает его сын. Кроме этого в настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, так как последняя обещала вернуть похищенные денежные средства. Он ее простил, так как она иногда покупает детям сладости, приходит к ним, дети ее всегда ждут, и он согласен чтобы она на эти деньги что-то купила детям. 

Приведенные далее показания свидетелей оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 приходится ей троюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она расписала спиртное со своим знакомым и около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась к Потерпевший №1, так как не хотела идти домой в состоянии алкогольного опьянения. Придя к квартире Потерпевший №1, дверь ей открыла ФИО1 и предложила с ней употребить спиртное, на что она согласилась. В этот же день, в утреннее время ФИО1 взяла телефон у своего сына Сергея и вызвала такси, при этом пояснив ей, что они поедут за спиртным. Остановившись у отделения «Сбербанка», где расположен банкомат, ФИО1 попросила помочь ей перевести со счета банковской карты Потерпевший №1 на ее (ФИО1) счет денежные средства, на что она согласилась. Используя телефон Потерпевший №1, при помощи смс-сообщения на №, она осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО1. После того, как ФИО1 обналичила денежные средства в банкомате, они направились в магазин «Копейка», где ФИО1 приобрела упаковку пива и сладости для детей. Затем они продолжили употреблять спиртное, приобретенное ФИО1. После того, как закончилось спиртное, ФИО1 предложила ей вновь съездить к отделению «Сбербанка» и помочь перевести денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что она согласилась, поскольку была уверена, что Потерпевший №1 разрешил пользоваться ФИО1 его денежными средствами. Приехав к отделению «Сбербанка», она при помощи смс-сообщения на №, осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО1. Затем ФИО1 сняла со счета банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего они направились в магазин «Алкомаркет», где последняя приобрела спиртное и продукты питания. После чего они отвезли детей домой к Потерпевший №1, а она направилась домой, так как не хотела продолжать распивать спиртное. В каком направлении уехала ФИО1 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 похитила денежные средства со счета его банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе разговора она сообщила Потерпевший №1, что это она помогла ФИО1 с переводами денежных средств, так как не предполагала, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его денежными средствами, при этом. Если бы ей было известно об этом, она делать бы этого не стала ( л.д. №). 

Свидетель Свидетель №2 показал, что он сожительствует с ФИО1 на протяжении 4-х лет. Ему известно, что Потерпевший №1 является бывшим супругом его сожительницы. Совместного хозяйства Потерпевший №1 и ФИО1 не ведут. О том, что ФИО1 причастна к краже денежных средств у Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. №). 

Признавая показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного преступления существенных противоречий не содержат. На достоверность этих доказательств указывает и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт хищения денежных средств ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1 путем перевода через услугу «Мобильный банк» (л.д. №); 

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за совершение кражи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе процессуального действия ФИО1 выдал банковскую карту №, открытую на ее имя (л.д. №);

- выпиской по счету дебетовой карты № **** **** **** № открытой на имя Потерпевший №1. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 и 11:19 по Московскому времени (соответственно в 09:39 и 13:19 по местному времени) на счет банковской карты № переведены денежные средства двумя операциями - 4 

<

данные изъяты> со счета Потерпевший №1 (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты № **** **** **** №, открытой на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 и 11:19 по Московскому времени (соответственно в 09:39 и 13:19 по местному времени) поступил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в 07:41 и 11:24 по Московскому времени (соответственно в 09:41 и 13:24 по местному времени) проведены две операции по снятию наличных в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, а в последствии приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № **** **** **** №, открытой на имя ФИО1 (л.д. №);

- выпиской по счету дебетовой карты № **** **** **** №, открытой на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 и 11:19 по Московскому времени (соответственно в 09:39 и 13:19 по местному времени) поступил перевод денежных средств в размере 4 

<

данные изъяты> рублей, а в 07:41 и 11:24 по Московскому времени (соответственно в 09:41 и 13:24 по местному времени) проведены две операции по снятию наличных в размере 4 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена банковская карта №, открытая на имя ФИО1, а в последствии приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам № открытой на имя Потерпевший №1 и №, открытой на имя ФИО1, а в последствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- сведения, предоставленными ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которым имеется информация о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07:39:07 и 11:19:21 по Московскому времени (соответственно в 09:39 и 13:19 по местному времени) через «Мобильный банк» на счет № банковской карты № открытой на имя ФИО1 (л.д. №);

- сведения, предоставленными ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытой на имя ФИО1, согласно которым имеется информация о поступлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07:39:07 и 11:19:21 по Московскому времени (соответственно в 09:39:07 и 11:19:21 по местному времени) через «Мобильный банк» с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1. Кроме этого имеется информация о совершении двух операций по снятию наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:02 и 11:24:33 по Московскому времени (соответственно в 09:41:02 и 13:24:33 по местному времени) проведены две операции по снятию наличных в размере 4 000 рублей и 5 000 рублей в АТМ «Сбербанк России, № устройства 60021802, место совершения операции - MUZHI (л.д. №);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен мобильный телефон модели «tecno pova». В ходе процессуальных действий установлено, что в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на изъятом телефоне, имеется информация о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 Р.. В последствии мобильный телефон модели «tecno pova» приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1. (л.д. №);

Все доказательства представленные стороной обвинения взаимосвязаны и согласуются между собой, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемого деяния и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления в ходе ее допроса, в качестве подозреваемой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний самой подсудимой, а также показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ, то есть нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления. 

Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. №), может осуществлять трудовую деятельность в полном объеме (л.д. №).

Суд, назначая наказания, учитывает данные о личности ФИО1 а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимая находилась в доме потерпевшего с его разрешения, частично похищенные деньги подсудимая истратила на совместных с потерпевшим детей, что подтвердил и потерпевший, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, следует назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, что также будет способствовать трудоустройству подсудимой, возможности оплаты ею причиненного ущерба подсудимому, помощи их совместным детям. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения подсудимой дополнительного наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного заседания, в размере 7 571 рубль 60 копеек, учитывая имущественное положение осужденной, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: выписки по счету дебетовых карт на имя ФИО1, Потерпевший №1, сведениями о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО1, Потерпевший №1, банковскую карту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон модели «tecno pova» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> с подачей апелляционной жалобы через Шурышкарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина 

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина