Дело №

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Нестеровой Э.В., предоставившего удостоверение №9857 и ордер №030619,

при помощнике судьи Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работавшей, зарегистрированной и проживавшей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО и Потерпевший №1, следовала по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут следуя со скоростью примерно 99 км/ч на 228 км. 400 м. автодороги 

<

адрес> при видимости в направлении движения не более 100 метров, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», не учитывая сложные метеорологические и дорожные условия в виде мокрого снега с дождем и мокрого асфальтированного покрытия проезжей части, вследствие неверно выбранной скорости в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 выехала на полосу встречного движения в сторону 

<

адрес>, где допустила столкновение управляемого ею автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «КАМАЗ 788430» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором:

пассажиру автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № ФИО, была причинена сочетанная травма головы, туловища и конечностей:

-тупая травма грудной клетки, живота и таза: кровоизлияния в мягкие ткани, отслоение кожи груди спины без размозжения, множественные переломы ребер по различным анатомическим линиям, переломы лопаток, оскольчатые переломы костей таза, множественные повреждения внутренних органов; разрыв шейного отдела позвоночника, перелом грудного отдела позвоночник;-открытая черепно-мозговая травма: ссадины, царапины, внутрикожные кровоизлияния и поверхностные резаные ранки на лице и голове, кровоизлияния в мягкие ткани; переломы костей черепа, кровоизлияния под оболочки мозга, размозжения вещества головного мозга;

-закрытый перелом левой плечевой кости. Закрытые оскольчатые переломы костей обеих голеней;

-признаки общего сильного сотрясения тела: кровоизлияние в круглую связку печени, кровоизлияние в корень брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в прикорневые отделы легких. 

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила от тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. 

При судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый спирт не обнаружен.

Пассажиру автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № ФИО, была причинена сочетанная тупая травма тела:

-ЗЧМТ: параорбитальная гематома справа; сотрясение головного мозга;

-закрытый перелом диафиза средней трети правого бедра со смещением; участки осаднения, поверхностные раны, ссадины в области правого бедра;

-множественные ссадины правой кисти.

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.

ФИО1 скончалась на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Мать ФИО1 – ФИО уведомила суд об отсутствии у нее возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем гособвинителем ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласилась защитник Нестерова Э.В.

Принимая во внимание, что имеются основания для прекращения уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи со смертью ФИО1 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес>, – передать в распоряжение наследников ФИО1, установленных по наследственному делу №

автомобиль «КАМАЗ 788430» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО;

видеорегистратор «КОМБО 3» – оставить в распоряжении ФИО

флеш-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.