Дело № 2-1762/2025

(УИД 46RS0030-01-2024-013741-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П. 

при секретаре Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО9), 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственник ФИО5), транспортным средствам причинены механические повреждения. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, на основании чего АО «ГСК «Югория» потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии было выплачено страховое возмещение в сумме 50 600,00 руб. и страховое возмещение в сумме 35 000,00 руб. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО №, страховщик на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму причиненного ущерба в размере 85 600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», также сведения о времени и месте судебного заседания размещались судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало. 

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> покинул место водителя, не обеспечив необходимые меры безопасности, что привело к непроизвольному движению транспортного средства 

<

данные изъяты> и столкновению его с транспортными средствами 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственник ФИО5). 

Постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 руб. (л.д. 76 оборот)

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № (л.д. 8). 

Размер страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в порядке прямого возмещения убытков, составляет 50 600,00 руб. потерпевшей ФИО4, в подтверждение чего предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) и 35 000,00 руб. потерпевшему ФИО5, в подтверждение чего предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составила 85 600,00 руб. 

В силу ч. 1 ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, страхователем указан ФИО9, собственником транспортного средств указан ФИО6

При этом, договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, в частности лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО7 (л.д. 8).

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan/SR государственный регистрационный знак 

<

***>, при том, что договором обязательного страхования (страховой полис ХХХ0298549040) установлено ограниченное использование данного транспортного средства.

Из разъяснений в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено выше, размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшим ФИО4 и ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков, составляет 85 600,00 руб.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Renault Logan/SR государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в данном случае АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85 600,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, документально подтвержденные понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***> КПП 860101001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 600,00 руб. (восемьдесят пять тысяч шестьсот руб. 00 коп.), понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 4 000,00 руб. (четыре тысячи руб. 00 коп.). 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г. 

Судья Захарова Е.П.