Особый порядок № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конькова Д.П., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафу в размере 50000 рублей. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, на полу, у прохода на лестничную клетку первого этажа указанного подъезда, обнаружил бумажный сверток. Подняв данный бумажный сверток с пола, ФИО1 развернул его и обнаружил внутри него сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером. Поняв, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества амфетамин с целью личного употребления, без цели сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, принес вышеуказанное психотропное вещество амфетамин в свою квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, где положил его в металлическую коробку оранжевого цвета, которую убрал в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1 употребил часть найденного им психотропного вещества амфетамин, путем выкуривания через металлическую курительную трубку. Оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, ФИО1 положил в обратно в металлическую коробку оранжевого цвета, которую убрал в шкаф, где стал хранить его с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения данного психотропного вещества сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу Коломна в ходе проведения ими ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, и изъятия данного психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 25 минут. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30.06.1998 года) с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, утверждённым 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества амфетамин массой 0,22 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 70-71). 

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО1 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого подсудимому преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся личном участии при осмотре места происшествия (15-21), в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 73-78), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 97).

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, проведения дознания по делу в сокращенной форме, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия непогашенной судимости, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; трудиться и быть трудоустроенным весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова