Дело № (№)

№-№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос. обвинителя - зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Заикиной О.А.

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

ке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кражи товара из магазина «Магнит» по 

<

адрес>, то есть хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, тем самым загладив причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство.

Гос.обвинитель возражений не высказал.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, примирение между сторонами достигнуто.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело.

руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии. 

Судья: О.В.Трещеткина