Дело № 2 - 140/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 13 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды автомобиля в размере 1 000 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ним, ФИО1, на стороне арендодателя, и ФИО2, на стороне арендатора, был заключен договор аренды ТС без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации а/м "***"

Договор аренды ТС был заключен сроком на двое суток, с "ххх" 15 часов 30 минут по "ххх" 15 часов 30 минут.

Однако, фактически ответчик продолжала пользоваться автомобилем до "ххх", пока автомобиль не был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Ответчик неправомерно удерживала автомобиль, в связи с чем, "ххх" истец обратился в отдел полиции «"***" с сообщением о преступлении.

Заключая договор аренды ТС, ФИО2 передала истцу 3 600 рублей (арендная плата за 2 суток). После чего, до "ххх" года, никаких платежей не вносилось.

В силу п.4.1.4 Договора аренды ТС, при задержке платежа на срок более 1 (одного) дня (в случае продления договора арендатором посредством телефонной связи), несвоевременном возврате ТС либо при нарушении любых других условий договора, а также при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора предоставленные арендатору скидки теряют силу, производится перерасчет арендных платежей: к стоимости аренды ТС прибавляется 200 рублей за каждые сутки аренды.

Согласно п. 4.1.2. Договора аренды ТС, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодателем начисляется неустойка в размере 10% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки.

Решением *** городского суда *** от "ххх" по делу №***, вступившем в законную силу "ххх", с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано: арендная плата за период с "ххх" по "ххх" в размере 164 000 рублей, а также неустойка за период с "ххх" по "ххх" в размере 80 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчик не уплатила истцу ни копейки во исполнение названного решения суда, считают необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с "ххх" по "ххх", в размере 1 000 400 рублей, исходя из расчета: 10% от 164 000 рублей = 16 400 рублей в сутки.

Период просрочки: "ххх" по "ххх" = 61 день.

16 400* 61 =1 000 400 рублей. 

За все это время, начиная с "ххх", ответчик не оплатила арендную плату за автомобиль, не компенсировала ущерб за разбитый автомобиль истца, не уплатила неустойку.

Ответчик ведет себя недобросовестно, на связь с истцом не выходит. 

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии со ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его, ФИО1 пользу неустойку в размере 1 000 400 рублей за период с "ххх" по "ххх". 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что арендная плата по договору аренды транспортного средства за двое суток была ответчиком выплачена. Потом договор аренды пролонгировался по устной договоренности истца и ответчика. На основании п.4.1.2. договора аренды транспортного средства от "ххх", в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодателем начисляется неустойка в размере 10 % от суммы задолженности за каждые сутки просрочки. Сумму неустойки арендатор обязана оплатить без какого-либо дополнительного требования арендодателя в момент оплаты имеющейся задолженности либо в момент передачи или изъятия ТС арендодателю. На основании решения *** городского суда *** от "ххх" с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в сумме 164 000 рублей, а также неустойка за этот же период в размере 80 000 рублей. Данное решение суда ответчиком ФИО2 обжаловано не было. На момент вступления решения суда в законную силу никаких выплат от ответчика в адрес истца не поступало. На данный момент затруднительно установить момент, когда договор аренды транспортного средства прекратил свое действие, считают, что в момент, когда истец потребовал свой автомобиль назад и не получил. Считают, что неустойка может быть применена и после прекращения договора аренды, она может взыскиваться до тех пор, пока не будет взыскана вся сумма арендных платежей. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признали и пояснили, что копию решения *** городского суда *** от "ххх" ответчица не получала, так как в тот момент уже была прописана в *** районе. Договор аренды транспортного средства действительно между ответчицей и истцом ФИО1 заключался на двое суток. За двое суток арендная плата была ФИО2 выплачена, как положено по договору, автомобиль был передан истцу, при этом акт приемки-сдачи не составлялся. Потом, устно договорившись с ФИО3, ответчица взяла автомобиль в пользование. ФИО2 передавала арендную плату из рук в руки, так как с истцом и его представителем ФИО3 у них была договоренность о том, что они предоставляют ей в пользование автомобиль, а она пользуется и платит за пользование автомобилем. В настоящее время она намерена обжаловать решение *** городского суда *** от "ххх". Истец требует взыскать с нее неустойку за период с "ххх" по "ххх". Она с данным расчетом неустойки не согласна, считает его необоснованным, так как договор аренды транспортного средства в этот период уже не действовал. С "ххх" автомобиль находился у хозяина, у нее в пользовании данного автомобиля уже не было. Считает, что первый лист договора аренды транспортного средства сфальсифицирован.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В судебном заседании было установлено, что "ххх" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды ТС "***" /копия л.д.4-8/. Согласно указанного договора арендодатель передает во временное пользование за плату клиенту принадлежащий арендодателю автомобиль, а арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 800 рублей (за сутки) и по окончании срока аренды обязан возвратить ему автомобиль в технически исправном состоянии. 

Согласно п.1.3. договора аренды договор заключен на срок с "ххх" 15 часов 30 минут до "ххх" 15 часов 30 минут. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что договор аренды автомобиля был заключен сторонами добровольно, понуждения к заключению договора места не имело. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании не только в соответствии с заявленными требованиями, но и следует из самого содержания договора, который был составлен и подписан ФИО2 собственноручно. Подпись ФИО2 в договоре подтверждает это. 

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного договора аренды автомобиля истец - арендодатель ФИО1 обязался предоставить ответчику – арендатору ФИО2 автомобиль "***", а ФИО2 обязалась возвратить указанный автомобиль в установленные договором сроки. 

Таким образом, эти требования закона, а также условия договора аренды истец выполнил надлежащим образом, а именно передал ответчику вышеуказанный автомобиль, что подтверждается Актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства от "ххх" /л.д.3/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, как установил суд, обязательства, которые приняла на себя ответчик, она не исполнила, поскольку неправомерно удерживала автомобиль. 

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Однако, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из договора аренды и пояснений сторон, ФИО2 договор аренды автомобиля исполнила, арендную плату за срок аренды внесла истцу. 

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что договор аренды автомобиля пролонгировался, т.к. согласно п.3.1.13 Договора при продлении срока действия Договора Стороны подписывают дополнительное соглашение. В случае невозможности явиться в офис Арендодателя Договор может быть продлен по запросу арендодателя посредством телефонной связи. В таком случае Арендатор обязан внести предоплату в размере 100 % на карту Банка России и в сроки, установленные дополнительным соглашением, явиться для подписания указанного доп.соглашения и сдачи ТС Арендодателю. 

Стороной истца не представлены суду доказательства подписания дополнительного соглашения. Напротив, истец своими действиями выразил не согласие с продлением договора аренды, обратившись в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, т.к. ответчик неправомерно удерживал автомобиль.

Таким образом, срок договора аренды закончился "ххх" (15 часов 30 минут).

Решением *** городского суда *** от "ххх" с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан размер арендных платежей за период фактического пользования автомобилем с "ххх" по "ххх" в сумме 164 000 рублей, а также неустойка за период просрочки с "ххх" по "ххх" в размере 10% от 164 000 рублей, с применением ст.333 ГК РФ в сумме 80 000 рублей.

"ххх" автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов и передан истцу.

Согласно ст. 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки за фактическое использование переданного имущества на условиях ранее действовавших договоров. Однако к обязательствам, возникшим после прекращения договора, не могут применяться договорные условия о неустойке, т.е. оснований для взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, возникших после "ххх", т.е. за период фактического пользования после окончания срока действия договора, не имеется. Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

После истечения срока договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения платежей лишь за период до дня истечения срока договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором соглашение сторон о начислении пеней не действует.

Следовательно, исходя из положений статьи 330 ГК РФ, арендодатель утратил право требовать взыскания договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 1 000 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года. 

Судья Мышкин Е.М.