5-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

13сентября 2018 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре МухоряновойД.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.Н.АА., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 19 часов 30минут 29августа 2018 года, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии на данном участке дороги дорожной горизонтальной разметки 1.1. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и пояснил, что во время и при обстоятельствах, указанных выше, он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действительно двигался по указанному участку дороги по 

<

адрес>, где на полосе своего направления движения впереди увидел остановившийся грузовой автомобиль (автопогрузчик) с включенной аварийной сигнализацией. При этом, когда он начал объезжать грузовой автомобиль, и пересек на своем транспортном средстве сплошную линию разметки 1.1, грузовой автомобиль тронулся с места, в связи с чем у него, ФИО1 уже не было возможности перестроиться на свою полосу движения. Поэтому он завершил начатый маневр, объехав грузовой автомобиль по встречной полосе движения, поскольку данная ситуация, по его мнению, могла привести к дорожно-транспортному происшествию. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Так, свидетель ФИО3, инспектор ДПС, показал, что 29 августа 2018 года около 19 часов 30 минут в ходе совместного дежурства с инспектором ФИО4, двигаясь по автомобильной дороге, ведущей от военного комиссариата 

<

адрес> к путепроводу в сторону улицы 

<

адрес> и федеральной дороги Чита-Забайкальск, впереди их автомобиля, врайоне 

<

адрес> двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который выехал на встречную полосу движения, совершая обгон автопогрузчика, двигавшегося в попутном направлении. При этом указанный маневр был начат и закончен водителем автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО1, в зоне действия дорожной разметки 1.1, которая не допускает выезд на полосу встречного движения. В связи с чем транспортное средство «

<

данные изъяты>» было ими остановлено и по данному факту в отношении ФИО1, водителя данного автомобиля, он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также схему административного правонарушения, на которой изображены направления движения указанных автомобилей. ФИО1 с данной схемой был согласен, о чем поставил свою подпись.

Свидетель ФИО4, инспектор ДПС, также показал, что ФИО1, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>, совершая обгон движущегося в попутном направлении автопогрузчика, несмотря на наличие дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. В связи с чем в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протокол об административном правонарушении и схема. При этом ФИО1 с составленной схемой административного правонарушения был согласен.

Как показал свидетель ФИО6, 29 августа 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, он управляя автопогрузчиком - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге ведущей от военного комиссариата 

<

адрес> в сторону путепровода через железную дорогу. При этом его автомобиль уже осуществлял движение по указанной автодороге, когда его обогнал автомобиль «

<

данные изъяты>», который при обгоне выехал на полосу встречного движения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ, в районе 

<

адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Из схемы места административного правонарушения - участка дороги в районе 

<

адрес>, составленной 29 августа 2018года, видно, что на данном отрезке дороги имеется разметка 1.1. При этом автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигаясь по указанной автодороге в направлении движения к 

<

адрес>, совершил выезд на встречную полосу движения в районе действия разметки1.1, совершив обгон транспортного средства погрузчика - автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшегося в том же направлении. При этом имеется подпись ФИО1 о согласии с данной схемой.

Как видно из справок врио ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, ФИО1 в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности в области дорожного движения до 29 августа 2018 года не привлекался.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения

При этом судья кладет в основу постановления по настоящему делу протокол об административном правонарушении, схему и другие вышеупомянутые доказательства, в том числе, взаимодополняющие и согласующиеся между собой показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6, а также объяснения ФИО1, в части касающейся его выезда на встречную полосу движения.

Доводы ФИО1 о совершении им выезда на встречную полосу движения во избежание возможного дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что он начал обгон автопогрузчика, стоящего на полосе движения, когда данное транспортное средство еще не начало движение, опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6, каждого в отдельности. При этом указанные доводы Гаджиметова не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, проходящего военную службу по контракту, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК047601001, ИНН

<

***>, КПП753601001, расчетный счет: 

<

***>, КБК18811630020016000140, №, ОКТМО 76609000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф в размере 5 000 (пятьтысяч) рублей, при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, может быть уплачен в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Кирсанов