Дело №

№

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Курышевой Ю.В., 

при секретаре Стальмак А.С. 

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Гусейнова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

23.02.2025, около 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

23.02.2025, около 11 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,4 грамма, и которое в последующем незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего личного употребления, до 11 часов 40 минут 23.02.2025, то есть, до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, 23.02.2025 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1 проследовал с приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 8,4 грамма, к своему автомобилю и не дойдя, увидев сотрудников полиции, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, высыпал из пакета вышеуказанное наркотическое средство на снежный покров проселочной дороги. 

23.02.2025, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» со снежного покрова земли, было изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1

Согласно справке об исследовании № 71 от 23.02.2025 и заключению судебно-химической экспертизы № 97 от 05.03.2025, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.02.2025, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,4 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 8,4 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, с учетом отсутствия сведений о нахождении на учете у врача–психиатра, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который: ранее не судим; работает официально; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; женат; имеет на иждивении троих малолетних детей и совершеннолетнюю дочь-студентку, а также супругу, которая находится в декретном отпуске; проживает с семьей, суд учитывает также влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, представил информацию ранее неизвестную органам дознания, указал место приобретения наркотического средства), наличие у него на иждивении: троих малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

При этом суд не находит достаточных оснований, с учетом обстоятельств дела, для признания в действиях подсудимого смягчающим наказание обстоятельством объяснение ФИО1 (л.д. 23-25). Соответствующие объяснения наряду с признательными показаниями, иными обстоятельствами дела расценены судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1 влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде исправительных работ. 

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления указанного лица без реального отбывания наказания, усматривая основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Гражданский иск не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок ФИО1 установить в 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока: 

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным по месту жительства; 

-регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма (остаточной массой 8,0 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Курышева Ю.В.