КОПИЯ УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Форсаж" о взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форсаж» о взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен автокредит на сумму 1 809 674,76 руб. Одновременно с оформлением кредитного договора им были заключены договора на предоставление услуг ООО «Форсаж»: приобретение продуктов «

<

данные изъяты>» и помощи на дороге «Privilege NEW» №, цена дополнительных услуг составила 200 000 руб. Оплата договора произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договоров, возврате оплаченных денежных средств, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа истец не получил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1447,16 руб., штраф, стоимость юридических услуг – 20 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Форсаж» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 «Закона о защите прав потребителей», в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п. 4 статьи 13, п. 5 статьи 14, п. 5 статьи 23.1, п. 6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 893 212,12 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор помощи на дороге «PrivilegeNEW» №, стоимостью 50 000 руб., заключено соглашение «

<

данные изъяты>» № о выдаче гарантии, стоимостью 150 000 руб.

Общая цена договоров составляет 200 000 руб.

Денежные средства в общей сумме 200 000 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету истца. 

Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данным договорам, суд считает, что заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорами с исполнением по требованию (абонентскими договорами). 

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в ООО "ФОРСАЖ" заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заявление получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок фактического действия договоров – 12 дней. 

В соответствии с абонентской частью договора «Privilege New» № заказчик предоставляет исполнителю за плату право получения по требованию услуг, указанных в п. 2.1.1 - 2.1.2.1. 

Абонентское обслуживание по договору действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.5 Договора). 

Цена по абонентской части договора составила 15 000 рублей (п. 3.1 договора). 

Согласно п. 2.1.2.1 договора ответчик выдает истцу гарантию, в соответствии с которой истец приобретает право требовать от ответчика оплаты ремонта транспортного средства истца на станции технического обслуживания, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля. Цена выдачи гарантии - 35 000 рублей (п. 3.2 договора).

Стоимость одного дня действия договора помощи на дороге «PrivilegeNEW» № составляет 41,20 руб. (15 000 / 364). Плата, причитающаяся исполнителю за весь период действия договора, составляет 41,20 х 12 дней = 824,17 руб., следовательно, сумма в размере 14 175,82 руб. (15 000 – 824,17) подлежит возврату истцу.

Стоимость одного дня действия договора «AUTOBOX Optima» о выдаче гарантии № составляет 137,11 руб. (150 000 / 1094). Плата, причитающаяся исполнителю за весь период действия договора, составляет 137,11 х 12 дней = 1 645,33 руб., следовательно, сумма в размере 148 354,66 руб. (150 000 - 1 645,33) подлежит возврату истцу. 

Несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенным между сторонами договорам, являющимися абонентскими, это не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентским договорам, и плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договоров в общем размере 2 469,50 руб. возврату не подлежит. 

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в размере 197 530,50 руб.. 

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за навязанные дополнительные услуги, в соответствии с условием кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно нормам ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учетом норм ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить дату начала срока начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата получения ответчиком заявления истца о расторжении договора и возврате денежных средств + 7 рабочих дней для добровольного выполнения требований), поскольку просрочка ООО «Форсаж» по возвращению денежных средств началась с указанной даты и по день вынесения решения суда. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 197 530,50 рублей составляет 20 350,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Следовательно, с ответчика ООО «ФОРСАЖ» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 107 353,16 руб. (197 530,50 +14 175,82 +3 000) * 50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При таком положении, с учетом характера и сложности спора, обоснованности заявленных требований по существу, а также учитывая длительность судебного разбирательства, количество и продолжительность судебного заседания, суд полагает взыскать расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 1447,16 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Альметьевского муниципального образования подлежит взысканию госпошлина, с учетом требований неимущественного характера, в сумме 10 536 руб. (7536 руб. – за имущественные требования, 3 000 руб. – за неимущественное требование). 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФОРСАЖ» о взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возврат денежных средств в размере 197 530 (сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 50 (пятьдесят) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 17 (семнадцать) коп., в счет компенсации морального вреда – 3 000 (три тысячи) руб., штраф - 107 353 (сто семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 16 (шестнадцать) коп., почтовые расходы 1447 (одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 16 (шестнадцать) коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 10 536 (десять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.

Судья: