ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 02 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Хомяковой А.А., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч-3 п.п. «В» УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушая законодательства РФ в части права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ст. 44 ч-1 Конституции РФ, не имея разрешения организации-правообладателя, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, незаконно приобрел, хранил, перевозил контрафактный экземпляр произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.12.2017 года, ФИО2 по месту жительства 

<

адрес>, с целью последующего незаконного использования объектов авторского права путем копирования программного обеспечения с признаками контрафактности на носителе - жесткий диск модели WDC WD5000LPVX-22V0TT0, серийный номер WD-WX11A642ATYZ объемом 500 GB скопировал контрафактные экземпляры программного обеспечения «Компас-3D V16.0.8» - 64-х и 32-ти разрядные версии с библиотеками и компонентами, стоимостью 925.700 рублей с целью последующего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, путем установки программного обеспечения с признаками контрафактности на накопитель жёсткого диска WDC WD5000LPVX-22V0TT0, серийный номер WD-WX11A642ATYZ объемом 500 GB ноутбукa «Sony vaio», принадлежащие ФИО4

В продолжении ФИО2 04.12.2017 года, в нарушение ст. 1255,1256,1259,1261,1262,1286 ГК РФ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности на установку программы Компас-3D V16, перевез носитель с программным обеспечением на парковке ТК «Триумф», по улице Березовского,-19 в городе Омске, где не позднее 13 часов 40 минут, заведомо зная, что без заключения лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, он не имеет права осуществлять действия по копированию и распространению программного обеспечения с признаками контрафактности с жесткого диска модели WDC WD5000LPVX-22V0TT0, серийный номер WD-WX11A642ATYZ объемом 500 GB с контрафактным экземпляром программного обеспечения «Компас-3D V16)» - 32-х и 64-х, вышеуказанные разрядные версии с библиотеками и компонентами незаконно скопировал и установил на накопитель жёсткого диска WDC WD5000LPVX-22V0TT0, серийный номер WD-WX11A642ATYZ объемом 500 GB ноутбукa «Sony vaio», принадлежащий ФИО4 и программное обеспечение «Компас-3D V16» - 32-х и 64-х разрядной версии с библиотеками и компонентами, принадлежащее правообладателю в соответствии со свидетельством о регистрации прав ООО «АСКОН - Системы проектирования», путем копирования с носителя, который ранее приготовил с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования. 

Незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками отдела ОЭБиПК УМВД РФ по городу Омску в рамках ОРМ «Проверочная закупка», при получении денежного вознаграждения в сумме 500 рублей от ФИО4 в счет сбытого контрафактного экземпляра произведений Компас-3-D V-16, правообладателю ООО «АСКОН - Системы проектирования» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.145.700 рублей в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 146 ч-3 п.п. «В» УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 146 ч-3 п.п. «В» УК РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенная в особо крупном размере. 

Участковым инспектором ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ПНД и НД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является, явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимому подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодость, явку с повинной, удовлетворительную бытовую характеристику, занятие общественно полезным трудом, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания.

Исходя из обстоятельств содеянного ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с положением ст. 62 ч-1 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ, исходя из обстоятельств содеянного преступления, относящегося к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч-3 п.п. «В» УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ноутбук «Сони» с зарядным устройством - вернуть ФИО4, ЮСБ накопитель – вернуть ФИО2, 500 рублей – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.