дело № 2-30/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (в последующем - АО «Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлены безналичные денежные средства в размере 400 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3 Однако в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не возвращаются, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 333 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 66 666 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6184 руб. 96 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8674 руб. 85 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 807 руб. 13 коп. В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 333 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по соглашению в размере 2670 руб. 01 коп. и за требование о расторжении соглашения в размере 6000 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. В порядке обеспечения иска истец просит наложить арест на денежные средства и все иное имущество, принадлежащее ответчикам, в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не подали и сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в последующем - АО «Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на приобретение взрослого поголовья сельскохозяйственных животных (КРС). В свою очередь заемщики обязались возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в сроки установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиками обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора №, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 кредит на сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на приобретение взрослого поголовья сельскохозяйственных животных (КРС), что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» выполнило.

В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по договору они не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой они не предпринимают.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 82 333 руб. 65 коп., из них: просроченные заемные средства - 66 666 руб. 71 коп., просроченные проценты - 6184 руб. 96 коп., пеня - 9481 руб. 98 коп.

Ответчики относительно указанного размера задолженности не возражали, своего расчета по долгу не представили.

Судом проверен указанный расчет, сведений о его неправильности у суда отсутствуют.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиков в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 условий по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом АО «Россельхозбанк» в тот же день заключен договор поручительства физического лица № с ФИО3, согласно которому поручитель несет материальную ответственность за исполнение заемщиками их денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 этого договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Между тем, пункт 4.2 договора поручительства предусматривает, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств.

На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением № к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета, указанного в п. 3.1 настоящего договора, на счет кредитора (п. 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что последняя выплата по кредитному договору произведена заемщиками: по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ в размере 2883 руб. 01 коп., по процентам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 руб. 17 коп.

Заемщики обязательства по уплате соответствующих сумм не исполнили, поэтому у истца возникло право требования к поручителю обязательств по возврату основного долга ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, действие договора поручительства в части возврата задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом и пеням прекратилось.

Таким образом, просроченная задолженность до ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с поручителя, поскольку поручительство в данной части обязательств прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению годичный срок, установленный законом, а задолженность подлежит взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

Принимая во внимание, что Банком предъявлен иск ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей и представленных истцом расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 111 руб. 08 коп., из них: просроченные заемные средства - 41 666 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 3503 руб. 18 коп.; пеня - 8941 руб. 21 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщиков ФИО1, ФИО2 и поручителя ФИО3 в солидарном порядке.

Оставшаяся сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщиков ФИО1, ФИО2 по просроченным заемным средствам - 25 000 руб. 02 коп.; просроченным процентам - 2681 руб. 78 коп.; пеня - 540 руб. 77 коп., всего в общей сумме 28 222 руб. 57 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, заемщиками были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (невнесение платежей по погашению кредита без уважительных причин), которые признаются судом существенными.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2670 руб. 01 коп., из них: в размере 846 руб. 67 коп. с заемщиков в равных долях по 423 руб. 34 коп. с каждого; в размере 1823 руб. 34 коп. с заемщиков и поручителя в равных долях по 607 руб. 78 коп. с каждого. 

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с заемщиков в равных долях по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 111 руб. 08 коп., из них: просроченные заемные средства - 41 666 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 3503 руб. 18 коп.; пеня - 8941 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 34 коп. по 607 руб. 78 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 222 руб. 57 коп., из них: просроченные заемные средства - 25 000 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 2681 руб. 78 коп.; пеня - 540 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств и о расторжении кредитного договора в размере 846 руб. 67 коп. и 6000 руб. соответственно по 3423 руб. 34 коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева