Дело № 1-184/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27.09.2017 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Помощников прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Зубенко Л.И. предоставившей удостоверение № ..., ордер № 35 от 25.01.2017 года,

при секретаре Куприяновой А.В., Караваеве А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1. 11.05.2011 г. Центральным р.с. г.Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п.В,Г, ст.158 ч.2 п.В,Г, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.Г УК РФ к л/св условно сроком на 3 года 4 месяца с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

2. 27.09.2012 г. Заводским р.с. г.Новокузнецка по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ к л/св сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.05.2011 г. на общий срок л/св 4 года 10 месяцев. Освобожден 14.03.2016 г. условно-досрочно сроком на 10 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1; п. «б» ч.2 ст.228.1; п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление - незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных сетей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 

17.01.2017 года в дневное время ФИО3, используя для расчета электронную платежную сеть системы ... незаконно сбыл К О.Ю., путем размещения тайника у дома по ..., вещество в одном свертке, признанное заключением эксперта №... от 02.03.2017 наркотическим средством, массой 0,068 грамма, содержащим в своем составе ..., являющимся производным наркотического средства ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 23.06.2014 г., список I)».

Кроме того, ФИО3 совершил преступление — незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных сетей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 

19.01.2017 года в дневное время ФИО3, используя для расчета электронную платежную сеть системы ... незаконно сбыл Г Е.С., путем размещения тайника в пятом подъезде дома по ... вещество в одном свертке, признанное заключением эксперта № ... от 02.03.2017 года наркотическим средством, массой 0,041 грамма, содержащим в своем составе ..., являющимся производным наркотического средства ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 23.06.2014 г., список I)».

Кроме того, ФИО3 совершил преступление — незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных сетей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 

23.01.2017 года около 18.20 часов ФИО3, используя для расчета электронную платежную сеть системы ... незаконно сбыл К О.Ю., путем размещения тайника у дома по ... вещество в одном свертке, признанное заключением эксперта № ... от 02.03.2017 года наркотическим средством, массой 0,063 грамма, содержащим в своем составе ..., являющимся производным наркотического средства ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 23.06.2014 г., список I)».

Подсудимый ФИО3 свою вину в незаконном сбыте 17.01.2017, 19.01.2017, 23.01.2017 наркотических средств с использованием электронных сетей, признал полностью. В связи с отказом подсудимого, от дачи показаний, в соответствии с правилами ст. 51 Конституции РФ, были оглашены показания подсудимого при производстве предварительного расследования, в соответствии с требованиями п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, где он при допросе в качестве подозреваемого показал, что он употребляет наркотические средства – «соль», но поскольку денег на приобретение наркотика не хватало, то он решил получать для себя наркотики следующим образом: приобретать наркотик партией примерно по 0,5 грамма за 1200 рублей, фасовал его на более маленькие дозы и продавать наркозависимым. Таким образом, он извлекал выгоду для себя в том, что с 0,5 грамма наркотика приобретенного, он мог один раз употребить наркотик лично. Сам наркотик он приобретал бесконтактно, связываясь с продавцом посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм». Приобретал наркотик у различных продавцов, перечисляя им денежные средства на счета Qivi кошельков, которые они указывали. Затем ему приходили сообщения с указанием места закладки. Наркотик он приобретал уже на деньги тех лиц, которые ему заранее перечисляли деньги на Qivi кошельки, а по покупке закладки, он фасовал приобретенное в зависимости от сумм, которые ему перечислили ранее. Расфасовав наркотик, он раскладывал его по различным местам и сообщал адреса тем лицам, которые перечислили ему деньги. Пока он ездил за одной закладкой, то ему на Qivi кошелек уже могли перечислять деньги другие наркозависимые, которым он уже приобретал наркотик в следующей закладке. Закладки с наркотическим средством он делал только в Заводском районе г.Новокузнецка. У него имелось три абонентских номера: ..., ... и .... На всех трех абонентских номерах был зарегистрирован Qivi кошелек. (т.1 л.д. 109-111)

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что приобретает наркотик партией примерно по 0,5 грамма за 1200 рублей, фасует его на более маленькие дозы и продает наркозависимым. Сам наркотик он приобретал бесконтактно, связываясь с продавцом посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм». Постоянного продавца он не имел, приобретал наркотик у различных продавцов, перечисляя им денежные средства на счета Qivi кошельков, которые они ему указывали, а ему приходили сообщения с указанием места закладки. Наркотик он приобретал уже на деньги тех лиц, которые ему заранее перечисляли деньги на Qivi кошельки, а по покупке общей для всех желающих закладки, он фасовал приобретенное в зависимости от сумм, которые ему перечислили ранее. Расфасовав наркотик, он раскладывал его по различным местам и сообщал адреса тем лицам, которые перечислили ему деньги. У него имелось три абонентских номера: ..., ... и ..., на всех трех номерах был зарегистрирован Qivi кошелек. Абонентские номера ..., ... были зарегистрированы на его имя, абонентский номер ... зарегистрирован на неизвестное ему лицо. (т.1 л.д. 144-146).

При допросе в качестве обвиняемого показал, что 23.01.2017 года он посредством сооружения тайника у дома по ... сбыл ранее ему не знакомому К один полиэтиленовый пакетик с наркотиком – «солью». Денежные средства К за приобретение наркотика перечислил ему на номер «QIWI кошелька» №.... незаконному сбыту наркотического средства К 17.01.2017 года, допускает что К мог и развернуть сверток после того, как его нашел – и тем самым нарушил первоначальную упаковку. Действительно 17.01.2017 года он получил от К денежный перевод в размере 513 рублей. (т.2 л.д. 13-15)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину он признает полностью – во всех трех эпизодах, которые вменены ему следователем. 17.01.2017 года около 18.00 часов К звонил на его номер ..., он ему в телефонном разговоре сообщил свой номер Киви кошелька – .... Спустя некоторое время ему на этот счет было зачислено 513 рублей. Он в это время как раз приобретал наркотик – «соль», бесконтактно, в тайнике у дома по ул.... или .... В один из имеющихся у него пустых пакетиков, он насыпал немного наркотика - голубой «соли», завернул пакетик в красную изоляционную ленту, сформировав из нее квадрат. Он сделал тайник в пачке из-под сигарет и положил ее возле трансформаторной будки рядом с домом по ул..... Все это время К звонил и уточнял у него адрес места тайника, он ему по телефону сообщал как к нему пройти. Сам он стоял неподалеку от этого места и смотрел за тем – заберет ли К наркотики из тайника. Убедившись, что К забрал наркотик из тайника, он поехал в Заводской район города. 19.01.2017 года во второй половине дня он вновь приобрел наркотик – соль, но уже белого цвета. В этот день в течении всей второй половины дня он созванивался с Г, который хотел приобрести наркотик у него. Г перечислил ему на номер Киви кошелька ... денежные средства в сумме 500 рублей. Он из имеющегося у него количества наркотика, отсыпал немного в полиэтиленовый пакетик, который сверху обвернул фольгой, которую сверху обвернул изолентой синего цвета, и спрятал наркотик в батарее в своем подъезде – о чем и сообщил Г по телефону. На данный момент во всем раскаивается. (т.2 л.д. 31-34 )

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал,что 23.01.2017 года в дневное время, около 16.00 часов в Заводском районе города в гаражных массивах по ул.Ярославская он приобрел посредством отыскания тайников две закладки с наркотиком «соль» белого цвета с голубым оттенком. Приехав домой, он расфасовал приобретенное, рассыпав наркотик по пакетам, на более маленькие дозы в зависимости от тех сумм, которые ему перечислили наркозависимые. Всего получилось около 7 пакетов. Тех наркозависимых, кого он знал лично – он отдавал наркотик в руки. Тем, кто ему не был знаком, он оставлял наркотик в тайниках возле своего подъезда. Когда лицу необходим был наркотик, он ему звонил и говорил ту сумму, которой он располагал. У него имелось три абонентских номера: ..., ... и ..., на всех трех абонентских номерах был зарегистрирован Qivi кошелек. Для связи он пользовался сотовым телефоном «Самсунг Гэлакси 3», где постоянно стояли сим-карты ... и ..., сим карту с номером ... он вставлял в телефон по мере надобности. 23.01.2017 г., расфасовав наркотик, он сделал 2 тайника – оба были расположены возле 4-го и 6-го подъездов дома по ул..... Закладки выглядели следующим образом: каждый пакетик он обмотал изолентой, а затем завернул в бумажную салфетку. Закладка у 4-го подъезда была обмотана изолентой синего цвета, которая у него осталась от приобретенной закладки. Ориентировочные места закладок он сообщил наркозависимым в телефонном разговоре. Тайники он делал для парней с именами О. и К.. 24.01.2017 г. в вечернее время в подъезде его и Ф задержали сотрудники полиции. При Ф не была обнаружена сим-карта ..., которую он передал ей. В ОП «Заводской», в ходе досмотра у него было изъято: сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами ... и ..., пустые клип-боксы, в которые он фасовал приобретенный наркотик, две принадлежащие ему карты: кредитная карта банка ... и карта ..., обе карты именные. Карта ... была привязана к абонентскому номеру .... Также в ходе досмотра у него из этого же внутреннего кармана был изъят кусок деревянной палки, на которую он намотал изоленту красного цвета, которой обматывал пакетики с наркотиком. Также из внутреннего кармана сотрудник полиции изъял полиэтиленовый пакетик от закладки, которую он приобретал 23.01.2017 года – наркотика там уже не было. (т. 1 л.д. 42-45)

Вина ФИО3 в незаконном сбыте 17.01.2017 года наркотического средства с использованием электронных сетей, кроме его признательных показаний на предварительном следствии и в суде, так же подтверждается показаниями свидетелей К О.Ю., С В.В., Ч А.В., на предварительном следствии оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой в суд. 

Свидетель К О.Ю. на предварительном следствии показал, что он приобретает для личного употребления бесконтактным способом наркотик – «соль, перечисляя необходимую денежную сумму на счет Qivi кошелька продавца, а тот по получению денег, перезванивает и называет адрес тайника с наркотиком. Продавец, у которого он приобретает наркотик, пользуется номером телефона .... 17.01.2017 года он со своего мобильного номера ... позвонил на номер телефона .... Ему пришло смс-сообщение с номером Qivi кошелька – ... на который он должен был перевести деньги за наркотик. В ТЦ «Ностальжи» по ул...., через терминал мультикассы перечислил на вышеуказанный Qivi кошелек 513 рублей. Сохранив чек из терминала. Произведя платеж, он перезвонил на номер ... и сообщил о платеже. Примерно через час парень сказал, что тайник с наркотиком расположен у дома по ул.... – с торца дома за электрическими щитками, в пачке сигарет. В указанном ему месте в пачке из-под сигарет он нашел сверток из красной изоленты в виде квадрата, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета. 18.01.2017 года у дома по пр.... он был остановлен сотрудником полиции и изъявил желание добровольно выдать имеющийся у него пакетик с наркотическим средством. В отделе полиции «Заводской», он при проведении личного досмотра добровольно выдал имеющийся у него пакетик с наркотиком, а также сообщил информацию о его приобретении, согласился участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 102-104, т.2 л.д. 18-19)

Свидетель С В.В., а так же свидетель С А.П., давший аналогичные показания, на поредварительном следствии показали, что 18.01.2017 года в дневное время в отделе полиции участвовать при проведении досмотра задержанного мужчины в качестве понятых. Сотрудник полиции предложил К добровольно выдать имеющееся при нем вещество. К из кармана одетой на нем куртки добровольно достал и положил на стол один сверток из изоленты красного цвета. Когда сотрудник полиции развернул его, то внутри они увидели полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. К пояснил, что вещество наркотическое - «соль» он приобрел 17.01.2017 года для личного употребления бесконтактным способом, найдя тайник у дома по ул.... ..., денежные средства за наркотик он перечислял в ТЦ «Ностальжи». Выданный К сверток с пакетиком был помещен в пустой почтовый конверт, заклеен и опечатан. На срезе с конверта на бирку они и К поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра К , в котором они также расписались. (т.1 л.д. 113-114, т.1 л.д. 120-121)

Свидетель Ч А.В. на предварительном следствии показал, что 18.01.2017 года в дневное время у дома по пр.... ..., увидел ранее знакомого К О.Ю., который сообщил, что готов выдать имеющееся у него наркотическое средство. Предполагает, что тот испугался досмотра и обнаружения наркотика. В ОП «Заводскойв присутствии двух понятых, К добровольно выдал один сверток из красной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. К пояснил, что это вещество наркотическое - «соль», что приобрел он его в тайнике у дома по ул..... Также К пояснил, что продавца наркотика он лично не знает, и связывался с ним по номеру телефона ... .... Выданное К было помещено в пустой почтовый конверт, который был опечатан, где К и понятые расписались. Был составлен протокол личного досмотра К . 

(т.1 л.д. 169-172 )

Вина ФИО3 в незаконном сбыте 17.01.2017 года наркотического средства с использованием электронных сетей подтверждается письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 27.01.2017 года, составленный ст.дознавателем ОД ОП «Заводской» М А.А.. согласно рапорту, ею в ходе проведения проверки по материалу КУСП №... от 18.01.2017 года, были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 90)

2. Рапортом об обнаружении признаков состава преступления в порядке ст.143 УПК РФ, о\у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ч А.В., согласно которому 18.01.2017 года около дома №... к Ч А.В. обратился К О.Ю., который пояснил, что желает добровольно выдать имевшееся у него при себе наркотическое средство, которое он добровольно вдал в ОП «Заводской» (т.1 л.д.93 )

3. Протоколом личного досмотра от 18.01.2017 г. К О.Ю., который в присутствии двух понятых добровольно выдал один полиэтиленовый сверток перемотанный красной изолентой с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.94)

4. Справкой предварительного исследования №..., от 25.01.2017 года. Согласно выводам эксперта, вещество находящееся в одном полиэтиленовом свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства, на начало исследования составляла 0,068 грамма. (т.1 л.д. 99)

5. Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе проведения которого были осмотрены материала предварительной проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства К О.Ю., а также конверт с веществом, выданным К О.Ю. в ходе личного досмотра. (т.1 л.д. 115-116 )

6. Протоколом выемки, в ходе проведения которой у свидетеля К О.Ю. был изъят кассовый чек. (т.1 л.д. 106)

7. Заключением эксперта №... от 02.03.2017 года, согласно выводам которого, представленное вещество в одном пакете, «добровольно выданном К О.Ю.» массой на момент проведения исследования 0.068 граммов, саодержит в своем составе ...пирролидиновалерофенон (PVP), который является прризводным N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 122-125)

8. Протоколом выемки, в ходе проведения которой у подозреваемого ФИО3 были изъяты детализации телефонных соединений абонентских номеров ... и .... (т.1 л.д. 174)

9. Протоколом осмотра: 

1) бумажного конверта, который на момент осмотра опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» с пояснительной записью: «19.01.17 г Г Е.С. добровольно выдал кассовый чек». При вскрытии конверта обнаружен кассовый чек датированный 19.01.2017 года, выданный в магазине ..., по ул.... в 15.39 часов. Согласно информации, указанной в чеке, 19.01.2017 года в 15.39 часов на номер ... был произведен платеж ... в сумме 500 рублей. С осматриваемого чека снята копия. Чек помещен в первоначальную упаковку, конверта, проклеен и опечатан. Информация, указанная в чеке подтверждает показания свидетеля Г Е.С. в части перечисления денежных средств на счет Visa QIWI Wallet №.... Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанным счетом ... пользовался подозреваемый ФИО3 

2) кассового чека датированный 17.01.2017 года, выданный в помещении магазина ИП «Г М.И.», расположенном в ... в 18.54 часов. Согласно информации, указанной в чеке, 17.01.2017 года в 18.54 часов на номер ... был произведен платеж ... в сумме 513 рублей. С осматриваемого чека снята копия. Чек помещен в пустой почтовый конверт, проклеен и опечатан. 

Информация, указанная в чеке подтверждает показания свидетеля К О.Ю. в части перечисления денежных средств на счет ... ... №.... Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанным счетом ... пользовался подозреваемый ФИО3 

3) транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № ... за период с 02.01.2017 г. по 02.02.2017 г. В ходе осмотра транзакции установлена дата – 19.01.2017 года в 10.40 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 500 рублей, 23.01.2017 года в 13.06 час., произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 500 рублей. Разница во времени указанном в кассовом чеке, изъятом у Г Е.С. и в осматриваемой транзакции обусловлена разницей во времени между г.Москва и г.Новокузнецком, поскольку АО ... расположен в г.Москва. 

4) танзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № ... за период с 02.01.2017 г. по 02.02.2017 г., В ходе осмотра транзакции установлена дата – 17.01.2017 года в 15.55 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи ... на сумму 513 рублей. К платежу имеется комментарий – .... Разница во времени указанном в кассовом чеке, изъятом у К О.Ю. и в осматриваемой транзакции обусловлена разницей во времени между г.Новосибирском и г.Новокузнецком, поскольку ИП «Г М.И.» зарегистрирован в г.Новосибирске – о чем к протоколу осмотра приложена выписка ЕГРЮЛ. 

5) детализации услуг связи абонента ..., сформированной 21.03.2017 г. в офисе продаж ПАО «Вымпелком». Детализация представлена за период с 16.01.2017 г. по 24.01.2017 г. Абонентским номером за интересующий период пользовался ФИО3 Согласно осматриваемой детализации, 19.01.2017 года в период с 15.01 часов до 19.01 часов у абонента ... имелись соединения (входящие и исходящие телефонные звонки, смс-сообщения) с абонентом ..., которым пользовался Г Е.С. Кроме того, 17.01.2017 года в период с 18.04 часов до 21.26 часа у абонента ... имелись соединения (входящие и исходящие телефонные звонки, смс-сообщения) с абонентом ..., которым пользовался К О.Ю. Кроме того, 23.01.2017 года в период с 13.51 часов до 18.12 часа у абонента ... ... имелись соединения (входящие) с абонентом ..., которым на период 23.01.2017 года пользовался К О.Ю. Факт наличия телефонных переговоров подтверждает показания свидетелей в части телефонных разговоров по абонентскому номеру ... с лицом, которое давало указания о месте расположения тайника с наркотическим средством. 

6) детализации услуг связи абонента ..., сформированной 21.03.2017 г. в офисе продаж ПАО «Вымпелком». за период с 16.01.2017 г. по 24.01.2017 г. Абонентским номером за интересующий период пользовался ФИО3 Согласно осматриваемой детализации, за весь период представленной детализации на абонентский номер ... поступали смс-уведомления от абонента «Visa QIWI Wallet», что свидетельствует о том, что к данному абонентскому номеру подключен виртуальный кошелек «QIWI». (т.1 л.д. 175-242)

Вина ФИО3 в незаконном сбыте 19.01.2017 года наркотического средства Г Е.С. с использованием электронных сетей, кроме его признательных показаний на предварительном следствии и в суде, так же подтверждается показаниями свидетелей Г Е.С., М Б.А., К А.А., П О.А., на предварительном следствии оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой в суд. 

Свидетель Г Е.С. на предварительном следствии показал, что наркотик он приобретает бесконтактно, позвонив продавцу, на номер телефона ..., затем он перечисляет необходимую денежную сумму на счет Qivi кошелька продавца, а по получению денег, тот ему называет адрес тайника с наркотиком. 19.01.2017 года он со своего мобильного номера ... позвонил на номер телефона ... ..., изъявив желание приобрести наркотик, парень пообещал скинуть ему в смс-сообщении номер Qivi кошелька, на который он должен был перевести деньги за наркотик. Ему пришло смс-сообщение с номером Qivi кошелька – .... В салоне связи «Связной» по ул...., через терминал мультикассы перечислил на вышеуказанный Qivi кошелек 500 рублей. Чек из терминала он оставил себе. Произведя платеж, он перезвонил на номер ... и сообщил о платеже. Минут пять спустя парень ему сказал, что тайник с наркотиком в изоленте синего цвета, расположен в доме по ул.... – в пятом подъезде на первом этаже в тамбуре после входной двери, в левом нижнем углу под экраном, закрывающим батарею. Однако в указанном ему месте он нашел сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Изолента синего цвета лежала на полу под батареей. Он забрал этот фольгированный сверток, но в этот же день, 19.01.2017 года у дома по ул.... он был остановлен сотрудником полиции. Он изъявил желание добровольно выдать сотруднику полиции имеющийся у него пакетик. В отделе полиции «Заводской», он при проведении личного досмотра добровольно выдал имеющийся у него пакетик с наркотиком, а также сообщил информацию о его приобретении, а так же выдал кассовый чек, который хранил при себе. По факту произведенного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. (т.1 л.д. 139-141)

Свидетель М Б.А. - оперуполномоченный отела уголовного розыска Управления МВД России по г.Новокузнецку, на предварительном следствии показал, что 19.01.2017 года в дневное время у дома по ул...., увидел ранее не знакомого Г Е.С. Г сообщил, что готов ему выдать имеющееся у него наркотическое средство. В ОП «Заводской», где он был им досмотрен в присутствии понятых. Г выложил на стол один фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что наркотическое вещество «соль», он приобрел в тайнике в пятом подъезде дома по ул..... Г пояснил, что с продавцом наркотика он связывался по номеру телефона ..., а деньги за наркотик перечислял на номер Киви кошелька .... Выданное Г было помещено в пустой почтовый конверт, который был опечатан, где Г и понятые расписались. Так же у Г был изъят чек, помещен в пустой почтовый конверт, который был опечатан, где Г и понятые расписались. Также им был составлен протокол личного досмотра Г, в котором все также расписались. Оперативным путем им было установлено, что лицом, незаконно распространяющим наркотики, может являться ФИО3, ранее судимый за незаконный сбыт наркотических средств. Реализовать полученную от Г оперативную информацию он не успел, поскольку сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО3 был задержан. (т.1 л.д. 153-154)

Свидетеля К А.А., а так же свидетель П О.А. давший аналогичные показания, на предварительном следствии показали, что, 19.01.2017 года около 17.20 часов они в отделе полиции «Заводской» участвовали при проведении досмотра задержанного мужчины в качестве понятых. Ранее им не знакомый Г добровольно достал и положил на стол один фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Г пояснил, что это наркотическое вещество «соль» он приобрел 19.01.2017 года для личного употребления бесконтактным способом, найдя тайник у дома по ул..... Выданный Г сверток с пакетиком был помещен в пустой почтовый конверт, который был заклеен и опечатан. На срезе с конверта на бирку они и Г поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра Г, в котором они также расписались. (т.1 л.д. 155-156, 162-163)

Вина ФИО3 в незаконном сбыте 19.01.2017 года наркотического средства с использованием электронных сетей подтверждается письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 27.01.2017 года, составленный ст.дознавателем ОД ОП «Заводской» М И.И., согласно которому, в ходе проведения проверки по материалу КУСП №... от 19.01.2017 года, были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 128)

2. Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, 19.01.2017 года у дома №... к сотруднику полиции —М Б.А. обратился Г Е.С., пояснив, что он желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего Г Е.С. был доставлен в ОП «Заводской» в кабинет №424, где при проведении досмотра добровольно выдал один фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 129)

3. Протоколом личного досмотра от 19.01.2017 г., согласно которому, Г Е.С. добровольно выдал один фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был уложен в пустой почтовый конверт, который опечатан, где расписались понятые и Г. (т.1 л.д. 130)

4. Справкой предварительного исследования №..., согласно выводам эксперта, вещество находящееся в одном полиэтиленовом свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства, на начало исследования составляла 0,041 грамма. (т.1 л.д. 135-137)

5. Протокол осмотра, материалов предварительной проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства Г Е.С., конверта с веществом, выданным Г Е.С. (т.1 л.д. 148-149)

6. Заключение эксперта №... от 02.03.2017 года, согласно выводам которого, представленное вещество в одном пакете, «добровольно выданном Г Е.С.» массой на момент проведения исследования 0,041 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилофедрона. (т.1 л.д. 157-160)

7. Протоколом выемки, у подозреваемого ФИО3 детализации телефонных соединений абонентских номеров ... и ... .... (т.1 л.д. 174)

8. Протоколом осмотра: 

1) бумажного конверта, с пояснительной записью: «19.01.17 г Г Е.С. добровольно выдал кассовый чек», при вскрытии конверта по обнаружен кассовый чек от 19.01.2017 года, выданный в магазине АО «Связной Логистика», в ... в 15.39 часов. В чеке указано, что 19.01.2017 года в 15.39 часов на номер ... был произведен платеж «Visa QIWI Wallet» в сумме 500 рублей. 

Информация, указанная в чеке подтверждает показания свидетеля Г Е.С. в части перечисления денежных средств на счет Visa QIWI Wallet №.... Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанным счетом ... пользовался подозреваемый ФИО3 

2) кассового чека от 17.01.2017 года, выданный в помещении магазина ИП «Г М.И.», расположенном в ... в 18.54 часов. Согласно информации, указанной в чеке, 17.01.2017 года в 18.54 часов на номер ... был произведен платеж «Visa QIWI Wallet» в сумме 513 рублей. С осматриваемого чека снята копия. Чек помещен в пустой почтовый конверт, край конверта подогнут, проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». 

Информация, указанная в чеке подтверждает показания свидетеля ФИО4 в части перечисления денежных средств на счет ... QIWI Wallet №.... Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанным счетом ... пользовался подозреваемый ФИО3 

3) транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № ... за период с 02.01.2017 г. по 02.02.2017 г., в ходе осмотра транзакции установлено: 19.01.2017 года в 10.40 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 500 рублей. 23.01.2017 года в 13.06 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 500 рублей. Разница во времени указанном в кассовом чеке, изъятом у Г Е.С. и в осматриваемой транзакции обусловлена разницей во времени между г.Москва и г.Новокузнецком, поскольку АО «QIWI Банк» расположен в г.Москва. 

4) транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № ... за период с 02.01.2017 г. по 02.02.2017 г., в ходе осмотра транзакции установлено: 17.01.2017 года в 15.55 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 513 рублей. К платежу имеется комментарий – «О.». Разница во времени указанном в кассовом чеке, изъятом у К О.Ю. и в осматриваемой транзакции обусловлена разницей во времени между г.Новосибирском и г.Новокузнецком, поскольку ИП «Г М.И.» зарегистрирован в г.Новосибирске – о чем к протоколу осмотра приложена выписка ЕГРЮЛ. 

5) детализации услуг связи абонента ..., от 21.03.2017 г. ПАО «Вымпелком», которым пользовался ФИО3, согласно которой 19.01.2017 года в период с 15.01 часов до 19.01 часов у абонента ... имелись соединения (входящие и исходящие телефонные звонки, смс-сообщения) с абонентом ..., которым пользовался свидетель Г Е.С. 17.01.2017 года в период с 18.04 часов до 21.26 часа у абонента ... имелись соединения (входящие и исходящие телефонные звонки, смс-сообщения) с абонентом ... ..., которым пользовался свидетель К О.Ю. 

Факт наличия телефонных переговоров подтверждает показания свидетелей в части телефонных разговоров по абонентскому номеру ... ... с лицом, которое давало указания о месте расположения тайника с наркотическим средством. 

Кроме того, 23.01.2017 года в период с 13.51 часов до 18.12 часа у абонента ... имелись соединения (входящие) с абонентом ..., которым на период 23.01.2017 года пользовался свидетель К О.Ю. 

Факт наличия телефонных переговоров подтверждает показания свидетелей в части телефонных разговоров по абонентскому номеру 

<

***> с лицом, которое давало указания о месте расположения тайника с наркотическим средством. 

6) детализации услуг связи абонента ..., от 21.03.2017 г. ПАО «Вымпелком». за период с 16.01.2017 г. по 24.01.2017 г. которым пользовался подозреваемый ФИО3 Согласно осматриваемой детализации, за весь период представленной детализации на абонентский номер ... поступали смс-уведомления от абонента «Visa QIWI Wallet», что свидетельствует о том, что к данному абонентскому номеру подключен виртуальный кошелек «QIWI». (т.1 л.д. 175-242)

Вина ФИО3 в незаконном сбыте 23.01.2017 года наркотического средства К О.Ю. с использованием электронных сетей, кроме его признательных показаний на предварительном следствии и в суде, так же подтверждается показаниями свидетелей К О.Ю. К К.Н., К М.С., П В.А., К В.Я., Б М.И., Ж О.В., Ч А.В., Ф А.А., на предварительном следствии оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой в суд. 

Свидетель К О.Ю. на предварительном следствии показал, что 23.01.2017 года в дневное время он принял участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении парня, у которого он бесконтактно приобретал наркотики. В присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. Ему были вручены 500 рублей – пять купюр по 100 рублей каждая. Около 16 часов 20 минут он позвонил с номера ... ... на абонентский номер .... Он сообщил парню, что ему нужно наркотика на 500 рублей. Парень ответил, что он может перечислять деньги на Qivi кошелек, который он ему прислал в смс-сообщении ранее в тот же день. Номер Qivi кошелька парень отправлял ему на номер телефона .... Деньги необходимо было перечислись на Qivi кошелек № .... После чего он, понятые и сотрудники полиции доехали до дома по ул...., где в торговом павильоне «Связной», он, используя платежный терминал через электронную платежную систему «Visa Qiwi Wallet» он перевел 500 рублей, которые ранее ему были вручены для проведения ОРМ «Проверочная закупка», неустановленному лицу, на счет кошелька № .... Он получил из терминала кассовый чек, свидетельствующий о проведенной денежной операции. Он со своего номера ... позвонил на абонентский номер ... и сообщил о переводе денег. Парень ему сказал подождать минут 20. Примерно в 17.40 он со своего номера телефона ... позвонил на абонентский номер ... и парень ответил, чтобы он подошел к четвертому подъезду дома №.... На автомобиле они проехали по указанному адресу. Где во дворе дома он вышел из автомобиля и подошел к четвертому подъезду, вновь позвонил на номер ... и парень сказал, что от стены дома на расстоянии 10 см лежит сверток из бумаги. Действительно в указанном ему месте он увидел сверток из бумаги, внутри которого он увидел небольшой полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, который которым в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции. Данный сверток был упакован в почтовый конверт, опечатан, где он и понятые расписались. Также он выдал чек, полученный из терминала после денежного перевода. Чек был помещен в почтовый конверт и упакован. В ОП «Заводской» сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, где он и понятые поставили свои подписи. (т.1 л.д. 36-39)

Свидетель К К.Н. и свидетель К М.С., давший аналогичные показания на предварительном следствии показали, что, 23.01.2017 года участвовали в качестве понятых при проведении ими ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица, которое бесконтактным способом сбывает наркотические средства. В их присутствии был досмотрен К О.Ю., в ходе которого ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было, при нем было только два сотовых телефона, принадлежащих ему, были осмотрены пять денежных купюр достоинством в 100 рублей каждая, предназначенные для проверочной закупки наркотических средств, с купюр была снята ксерокопия, данные купюры были вручены К О.Ю. После чего со своего мобильного номера К набрал номер телефона ... ..., включив функцию «громкой связи», сказал что ему «надо на 500 рублей», мужчина ответил, чтобы К скидывал на номер «Qiwi кошелька», который он высылал ему ранее. К продемонстрировал смс-сообщение с вышеуказанного номера, в котором значился другой номер телефона. После этого они и К с сотрудниками полиции приехали к дому по ..., где в павильоне связи «Связной», через терминал самообслуживания около 17.05 часов К произвел перечисление врученных ему денежных средств в сумме 500 рублей на номер «Qiwi кошелька» № ..., получив из терминала кассовый чек, свидетельствующий о проведении платежа. После чего К позвонил по номеру ... и сообщил, что денежные средства перевел. К в их присутствии выдал сотруднику кассовый чек полученный из терминала Qiwi, который был помещен в пустой конверт и опечатан. Около 17.40 часов К позвонил на номер телефона ... и мужчина по телефону ему предложил проследовать к четвертому подъезду дома .... Они приехали и остановились возле указанного дома, где К проследовал к 4-му подъезду, а они из автомобиля наблюдали за его действиями. В этом же дворе, второй сотрудник полиции из автомобиля наблюдал за действиями К . Дойдя до подъезда, К вновь достал свой телефон и коротко с кем-то переговорил, затем подошел к стене дома, наклонился и что-то поднял. Вернувшись и сев в автомобиль, К в присутствии их выдал сотруднику полиции один бумажный сверток (из салфетки), в котором находился сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Выданный К сверток в их присутствии был помещен в пустой бумажный конверт и опечатан, на котором они и ФИО4 расписались. В ОП «Заводской» сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки. (т.1 л.д. 52-54, 55-57)

Свидетель П В.А. и свидетель П Е.А., давший аналогичные показания, на предварительном следствии показали, что 24.01.2017 года в качестве понятых участвовали при личном досмотре ФИО5. В их присутствии ФИО5 выложил из одежды: сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами оператора «Билайн», два полиэтиленовых пакета «клип-бокс» с 35-ю пустми пакетиками «клип-бокс», один полиэтиленовый пакетик со следами порошкообразного вещества, палочку с намотанной на неё изоляционной лентой разных цветов, а также две пластиковые карты «Тач банк» и «Киви банк». Все изъятое у ФИО5 было помещено в различные почтовые конверты и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра ФИО5. (т.1 л.д. 58-59, 60-61)

Свидетель К В.Я. и свидетель Ж О.В., давшая аналогичные показания, на предварительном следствии показали, что 23.01.2017 года около 17.00 часов они участвовали понятыми при проведении ОРМ «наблюдение». Сотрудники полиции пояснили, что на территории ... ФИО5 распространяет наркотики через тайники, для установления причастности ФИО5 к данному преступлению, проводится ОРМ «проверочная закупка», а они с одним из сотрудников полиции будут наблюдать за домом ФИО5, чтобы узнать – не он ли осуществляет тайники с наркотиком. На автомобиле с одним из сотрудников полиции они приехали во двор дома №..., где остановились на парковке и стали наблюдать за пятым подъездом. Около 18.00 часов из пятого подъезда вышел мужчина, невысокого роста, худощавый. Сотрудник полиции, находившийся с ними в автомобиле, пояснил что этот мужчина и есть ФИО5. ФИО5 оглянулся по сторонам и направился в сторону автомобильной стоянки у дома №..., где стоял автомобиль синего цвета, в который ФИО5 сел и поехал к дома № ..., а они поехали за ним. Возле дома №... ФИО5 вышел из автомобиля, подошел к четвертому подъезду дома, и что-то бросил у стены дома. После чего остановился возле дерева и стал наблюдать за тем местом, куда он что-то кинул. В это время к дому № ... подошел молодой парень, наклонился как раз к тому месту, куда ФИО5 что-то кинул, что то подобрал, развернулся и направился в сторону автомобиля ..., стоящий неподалеку. ФИО5 направился в сторону дома № ..., где зашел в пятый подъезд. После этого они с сотрудником полиции вернулись в отдел полиции «Заводской», где сотрудником был составлен акт наблюдения, в котором они все расписались. 

24.01.2017 года они в ОП «Заводской», участвовали понятыми при личном досмотре Ф А.. В ходе проведения которого у Ф был обнаружен и изъят сотовый телефон без сим-карты, который был помещен в пустой конверт, заклеен и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра. (т.1 л.д. 62-64, 72-74)

Свидетель Б М.И.- старший оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, на предварительном следствии показал, что 18.01.2017 года Ч был изъят у К О.Ю. сверток с наркотическим средством, которое К приобрел бесконтактным путем у неизвестного ему лица по телефону №.... Оперативным путем ими было установлено, что лицом, незаконно распространяющим наркотики, может являться ФИО3, проживающий по .... Поскольку полученной информации было недостаточно для возбуждения уголовного дела, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», и ОРМ «наблюдение». Было решено, что ОРМ «наблюдение» будет проводится им в присутствии незаинтересованных лиц. На автомобиле он с понятыми приехали к дому № ..., где остановились во дворе дома и стали наблюдать за пятым подъездом. Около 18.00 часов из пятого подъезда вышел ФИО5, на автомобильной стоянке у дома ... сел в автомобиль синего цвета и поехал к дому №..., где ФИО5 вышел из автомобиля, подошел к четвертому подъезду дома, и что-то бросил у стены дома. Затем остановился возле дерева и стал наблюдать за тем местом, куда он что-то кинул. В это время к дому №... подошел К , наклонился к тому месту, куда ФИО5 что-то кинул, что то подобрал, вернулся к автомобилю ФИО6 направился в сторону дома №..., зашел в пятый подъезд дома. После этого они вернулись в отдел полиции «Заводской», где им был составлен акт наблюдения, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 69-71)

ФИО7 В. - оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, на предварительном следствии показал, что 18.01.2017 года у дома по ... увидел ранее знакомого К О.Ю., который обратился к нему и сообщил, что готов выдать имеющееся у него наркотическое средство. В ОП «Заводской» он был досмотрен в присутствии понятых. К выложил на стол один сверток из красной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, и пояснил, что это наркотическое вещество «соль», он приобрел в тайнике у дома по ... по номеру телефона 8 .... Оперативным путем было установлено, что лицом, незаконно распространяющим наркотики, может являться ФИО3, ранее судимый за незаконный сбыт наркотических средств. Поскольку полученной информации было явно недостаточно для возбуждения уголовного дела, им было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», а так же ОРМ «наблюдение. Было решено, что ОРМ «наблюдение» будет проводиться Б М.И. 23.01.2017 года в присутствии понятых в 16:05 часов был досмотрен К , при нем запрещенных веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было, были осмотрены пять денежных купюр, номиналом в 100 рублей каждая, указанные купюры были вручены К . Около 16 часов 20 минут К в их присутствии со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер ... и сказал, что у него есть 500 рублей. Мужчина сказал К , что деньги ему необходимо перечислить на номер Киви кошелька, который он указывал ему ранее – .... К уточнил, что ранее когда он приобретал у этого мужчины наркотик, то деньги он перечислял на другой номер электронного кошелька. После разговора К , он и понятые доехали до салона связи «Связной» по ул...., где в торговом павильоне, расположенном рядом с домом, К , используя платежный терминал через электронную платежную систему «Visa Qiwi Wallet» в 17.06 часов перевел 500 рублей, который ранее были вручены для проведения ОРМ «Проверочная закупка», неустановленному лицу, на счет кошелька № .... После проведения процедуры оплаты, К получил из терминала кассовый чек, свидетельствующий о проведенной денежной операции. К позвонил на абонентский номер ... и сообщил, что оплату произвел. Мужчина по телефону ему сказал, чтобы К немного подождал. Они вернулись к автомобилю, где К в присутствии понятых выдал ему кассовый чек полученный из терминала Qiwi, который был помещен в пустой конверт и опечатан. Около 17.40 часов К со своего телефона позвонил на номер телефона ... и мужчина предложил проследовать к четвертому подъезду дома .... Они на автомобиле проследовали и остановились возле вышеуказанного дома, где К проследовав до 4-го подъезда, переговорил с кем то по телефону, подошел к стене дома, наклонился и что-то поднял. Вернувшись к ним и сев в салон их автомобиля, К в присутствии понятых выдал ему один бумажный сверток (из салфетки), в котором находился еще один сверток обмотанный изолентой синего цвета, а внутри уже этого свертка находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Выданный К сверток в присутствии понятых был помещен в пустой конверт и опечатан. Они сидели в автомобиле и наблюдали за его действиями. При этом, Б М.И. с другими понятыми на автомобиле у дома ФИО3 наблюдали со стороны возможный процесс образования тайника с наркотиком. После этого в отделе полиции «Заводской» сообщили ему, что наблюдали за ФИО3 и видели, как он у 4-го подъезда дома №... «сделал закладку» рядом со стеной дома (бросил сверток) куда подошел К О.Ю., выдавший ему сверток с наркотиком. Им был составлен акт проверочной закупки, Б М.И. был составлен акт наблюдения. После этого все собранные материалы были переданы в следственный отдел ОП «Заводской», где 25.01.2017 года следователем было принято решение о возбуждении уголовного дела. ФИО3 ими был задержан 24.01.2017 года и доставлен в ОП «Заводской», где уже был досмотрен как подозреваемое лицо. В ходе досмотра ФИО5 добровольно выложил на стол имеющиеся в карманах его одежды: сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами оператора «Билайн», два полиэтиленовых пакета «клип-бокс», в которых находилось 35 пустых пакетиков «клип-бокс», один полиэтиленовый пакетик, в котором визуально находилось порошкообразное вещество, оставшееся от употребления им наркотика «соль», небольшую палочку, на которую была намотана изоляционная лента разных цветов, а также две пластиковые карты «Тач банк» и «Киви банк», оформленные на его имя. Все изъятое у ФИО5 было помещено в различные конверты и опечатаны, где понятые и ФИО5 поставили свои подписи. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО5. (т.1 л.д. 169-172 )

Вина ФИО3 в незаконном сбыте 23.01.2017 года наркотического средства с использованием электронных сетей подтверждается письменными доказательствами:

1. Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 23.01.2017 г. (т.1 л.д.4-5)

2. Рапортом сотрудника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ч А.В. об обнаружении признаков преступления, от 23.01.2017 г. о том, что в ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку поступила информация о том, что г.Новокузнецка неустановленное лицо бесконтактным способом незаконно сбывает гражданам наркотическое средство. При проведении спец. мероприятий данная информация подтвердилась. (т.1 л.д. 6 )

3. Рапортом сотрудника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ч А.В., от 23.01.2017 г. о том, что на территории г.Новокузнецка неустановленное лицо незаконно сбывает гражданам наркотическое средство, в связи с чем необходимо произвести проверочную закупку наркотических средств. (т.1 л.д.8)

4. Рапортом сотрудника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ч А.В., от 23.01.2017 г. о том, что на территории г.Новокузнецка неустановленное лицо незаконно сбывает гражданам наркотическое средство, в связи с чем необходимо произвести ОРМ «наблюдение». (т.1 л.д. 7)

5. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в Заводском районе г. Новокузнецка у неустановленного лица, предположительно ФИО3, от 23.01.2017г. с резолюцией начальника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ц А.В. и начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В.(т.1 л.д.9)

6. Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в Заводском районе г. Новокузнецка в отношении неустановленного лица, предположительно ФИО3, от 23.01.2017 г. с резолюцией начальника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ц А.В. и начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В. (т.1 л.д. 10)

7. Актом проверочной закупки от 23.01.2017 г, согласно которому 23.01,2017года был досмотрен К О.Ю., осмотрены 5 денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей, которые были вручены К ФИО4 в 16:20ч с телефона №... позвонил на номер №... и сказал, что ему надо на 500 рублей, на что мужской голос сказал, чтоб К скидывал деньги на «Киви-кошелек», который ранее К высылал на номер телефона (...) с номером «Киви ...». В 16:50 ч. К О.Ю. у дома .... в магазине «Связной», через терминалу произвел оплату на номер ..., получив кассовый чек. После чего К О.Ю. со своего номера телефона ... позвонил на номер ... и разговаривая по громкой связи сказал, что деньги перевел на счет Киви. После у дома .... у 4 подъезда у стенки 10 сантиметров лежит забрал бумажный сверток, который выдал сотруднику полиции, внутри которого находится один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (т.1 л.д. 12-16)

8. Актом наблюдения от 23.01.2017 г, согласно которому 23.01.2017года года в 17-00 часов установлено наблюдение из служебного автомобиля ..., г/н ... за пятым подъездом дома №.... Около 18-00 часов из пятого подъезда дома ..., вышел мужчина (худощавого телосложения, среднего роста одет в черную куртку, темную вязаную шапку на голове, темные штаны), на автостоянке у дома №..., он сел в автомобиль темно-синего цвета доехал до двора дома №... ул.М.Тореза, где мужчина подошел к четвертому подъезду дома №... и бросил бумажный сверток. Затем не доходя до ..., стал наблюдать за четвертым подъездом дома №.... В 18-20 к четвертому подъезду подошел К О.Ю. наклонился и подобрал бумажный сверток положил его в карман во дворе дома №..., сел в автомобиль, где находился сотрудник полиции и понятые. За время наблюдения ФИО4 ни с кем не встречался и в контакт не вступал. (т.1 л.д. 18-19)

9. Протоколом личного досмотра от 24.01.2017 года согласно которому, у ФИО5 изъяты: сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами Билайн №... и №..., два пакета клип-бокс, две пластиковые карты на имя ФИО3, фрагмент палки, на которую намотана изолента, полиэтиленовый пакетик со следами порошка белого цвета внутри. Изъятое помещено в различные пакеты, опечатано.(т.1 л.д.22)

10. Протоколом осмотра, материалов предварительной проверки – проверочной закупки наркотических средств, проводимой 23.01.2017 г. в отношении ФИО3, конверты с изъятым у ФИО3, К О.Ю., Ф А.А. содержимым. (т.1 л.д. 26-32)

11. Протоколом следственного эксперимента, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО3 воспроизвел при помощи врученных сотового телефона и ноутбука - каким образом он получал денежные средства на счета Visa QIWI Wallet. (т.1 л.д. 65-68 )

12. Заключением эксперта №... от 02.03.2017 года, согласно выводам которого представленное вещество «в свертке, добровольно выданном К О.Ю.», массой на момент проведения исследования 0,063 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 77-80)

13. Протоколом выемки, у подозреваемого ФИО3 детализации телефонных соединений абонентских номеров ... и .... (т.1 л.д. 174)

14. Протоколом осмотра: 

1) бумажного конверта, с пояснительной записью: «19.01.17 г Г Е.С. добровольно выдал кассовый чек», при вскрытии конверта по обнаружен кассовый чек от 19.01.2017 года, выданный в магазине АО «Связной Логистика», в ... в 15.39 часов. В чеке указано, что 19.01.2017 года в 15.39 часов на номер ... был произведен платеж «Visa QIWI Wallet» в сумме 500 рублей. 

Информация, указанная в чеке подтверждает показания свидетеля Г Е.С. в части перечисления денежных средств на счет Visa QIWI Wallet №.... Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанным счетом ... пользовался подозреваемый ФИО3 

2) кассового чека от 17.01.2017 года, выданный в помещении магазина ИП «Г М.И.», расположенном в ... в 18.54 часов. Согласно информации, указанной в чеке, 17.01.2017 года в 18.54 часов на номер ... был произведен платеж «Visa QIWI Wallet» в сумме 513 рублей. С осматриваемого чека снята копия. Чек помещен в пустой почтовый конверт, край конверта подогнут, проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». 

Информация, указанная в чеке подтверждает показания свидетеля К О.Ю. в части перечисления денежных средств на счет Visa QIWI Wallet №.... Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанным счетом ... пользовался подозреваемый ФИО3 

3) транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № ... за период с 02.01.2017 г. по 02.02.2017 г., в ходе осмотра транзакции установлено: 19.01.2017 года в 10.40 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 500 рублей. 23.01.2017 года в 13.06 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 500 рублей. Разница во времени указанном в кассовом чеке, изъятом у Г Е.С. и в осматриваемой транзакции обусловлена разницей во времени между г.Москва и г.Новокузнецком, поскольку АО «QIWI Банк» расположен в г.Москва. 

4) транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № ... за период с 02.01.2017 г. по 02.02.2017 г., в ходе осмотра транзакции установлено: 17.01.2017 года в 15.55 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи Visa QIWI Wallet на сумму 513 рублей. К платежу имеется комментарий – «о». Разница во времени указанном в кассовом чеке, изъятом у К О.Ю. и в осматриваемой транзакции обусловлена разницей во времени между г.Новосибирском и г.Новокузнецком, поскольку ИП «Г М.И.» зарегистрирован в г.Новосибирске – о чем к протоколу осмотра приложена выписка ЕГРЮЛ. 

5) детализации услуг связи абонента ..., от 21.03.2017 г. ПАО «Вымпелком», которым пользовался ФИО3, согласно которой 19.01.2017 года в период с 15.01 часов до 19.01 часов у абонента ... имелись соединения (входящие и исходящие телефонные звонки, смс-сообщения) с абонентом ..., которым пользовался свидетель Г Е.С. 17.01.2017 года в период с 18.04 часов до 21.26 часа у абонента ... имелись соединения (входящие и исходящие телефонные звонки, смс-сообщения) с абонентом 8 904 997 3075, которым пользовался свидетель К О.Ю. 

Факт наличия телефонных переговоров подтверждает показания свидетелей в части телефонных разговоров по абонентскому номеру ... ... с лицом, которое давало указания о месте расположения тайника с наркотическим средством. 

Кроме того, 23.01.2017 года в период с 13.51 часов до 18.12 часа у абонента ... имелись соединения (входящие) с абонентом ..., которым на период 23.01.2017 года пользовался свидетель К О.Ю.

Факт наличия телефонных переговоров подтверждает показания свидетелей в части телефонных разговоров по абонентскому номеру ... ... с лицом, которое давало указания о месте расположения тайника с наркотическим средством. 

6) детализации услуг связи абонента ..., от 21.03.2017 г. ПАО «Вымпелком». за период с 16.01.2017 г. по 24.01.2017 г. которым пользовался подозреваемый ФИО3 Согласно осматриваемой детализации, за весь период представленной детализации на абонентский номер ... поступали смс-уведомления от абонента «Visa QIWI Wallet», что свидетельствует о том, что к данному абонентскому номеру подключен виртуальный кошелек «QIWI». (т.1 л.д. 175-242)

На основании совокупности вышеизложенных и проанализированных судом доказательств, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собраны, а государственным обвинителем представлены суду необходимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие события преступлений, причастность и виновность подсудимого ФИО3 в совершении вмененных ему преступлений. 

Суд, исследовав представленные доказательства: показания подсудимого показания свидетелей, письменные доказательства обвинения по уголовному делу, считает, что подсудимый ФИО3 совершая преступления: незаконный сбыт наркотического средства 17.01.2017, 19.01.2017 и 23.01.2017 года, с использованием электронных сетей, действовал виновно с прямым умыслом, то есть осознавал опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

Все доказательства представленные стороной обвинения, не имеющие заранее установленной силы, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого, проверены судом, а в совокупности, достаточны для разрешения уголовного дела, и установления виновности подсудимого. Каждое доказательство было оценено и признается судом, как относимое, допустимое и достоверное.

Результаты проведенных 23.01.2017 года оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", были проведены с целью выявления, пресечения и раскрытия особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лица, его подготавливающего, совершающего, документирования его преступной деятельности, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, были, в соответствии с положениями ст.11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю на основании постановлений, а также использовались в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств, а так же Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной Приказом МВД РФ, от 27.09.2013 года N 776», предусматривающей представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя).

Результаты оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», положенные в основу приговора, были получены 23.01.2017 года и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, который сформировался, не зависимо от деятельности сотрудников полиции. Судом достоверно установлено отсутствие со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо провакационных действий в целях искусственного создания доказательств совершения преступлений, и то, что умысел ФИО3 на совершение 23.01.2017 года преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Поэтому результаты этих оперативно-розыскного мероприятий обоснованно использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Указанные оперативно-розыскное мероприятие проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществлялись данные мероприятия, в подготовке и совершении противоправных деяний, что подтверждается материалами ОРМ и показаниями свиделей К О.Ю., Г Е.С., М Б.А., Б М.И., Ч А.В., в том числе письменными доказательствами: рапортами оперативных сотрудников, материалами отражающими оперативно-розыскную деятельность сотрудников ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, в отношении ФИО3 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 доказанной, а совершенные им преступления 17.01.2017, 19.01.2017 и 23.01.2017 года квалифицирует каждое по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК. РФ., как незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных сетей.

Квалифицируя содеянное ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ., как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей суд исходит из того, что ФИО3 17.01.2017, 19.01.2017 и 23.01.2017 года трижды совершил незаконные умышленные действия, направленные на возмездную реализацию (продажу наркотического средства) приобретателям. При этом, суд исходит из того, что ФИО3, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, приобретя у неустановленных следствием лиц наркотическое средство, в неустановленное время, затем осуществил 17.01.2017, 19.01.2017 и 23.01.2017 года закладки в доступных местах, расположение которых по телефону 17.01.2017и 23.01.2017 года сообщил приобретателю К О.Ю., а 19.01.2017 года приобретателю Г Е.С., после подтверждения того, как они сообщили о перечислении денег электронным платежом используя для расчета систему электронных платежей «Visa QIVI Wallet», на указанный им абонентский телефонный номер, где был зарегистрирован Qivi кошелек. При этом передача реализуемого наркотического средства, приобретателям К О.Ю. и Г Е.С. осуществлялась без непосредственного контакта с ними, путем «закладки» - размещения в тайнике в легкодоступном условленном месте, 17.01.2017 года у дома по ..., 19.01.2017 года в пятом подъезде дома по ..., 23.01.2017 года у дома по ..., и сообщения ФИО3 во всех случаях о месте «закладки» по сотовому телефону К О.Ю. и Г Е.С., когда К О.Ю. в указанных ему месте 17.01.2017 года обнаружил один сверток с веществом признанным заключением эксперта №... от 02.03.2017 года наркотическим средством, массой 0,068 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а 23.01.2017 года обнаружил один сверток с веществом признанным заключением эксперта № ... от 02.03.2017 года наркотическим средством, массой 0,063 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а Г Е.С. обнаружил 19.01.2017 года один сверток с веществом признанным заключением эксперта № ... от 02.03.2017 года наркотическим средством, массой 0,041 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP),

В результате действий ФИО3, имевшееся у него наркотическое средство, массой 0,068 грамма 17.01.2017 года, массой 0,063 грамма 23.01.2017 года и массой 0,041 грамма 19.01.2017 года, перешло в обладание к другим лицам, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу. То есть ФИО3, с использованием электронных сетей - системы электронных платежей «Visa QIVI Wallet», реализуя свой умысел, на сбыт наркотического средства в указанные даты, сделали все от него зависящее, для наступления преступного результата – реализации наркотического средства, сбыв его 17.01.2017 и 23.01.2017 года К О.Ю., а 19.01.2017 года Г Е.С.

При этом сбыт наркотического средства 23.01.2017 года К О.Ю. осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом деяние подсудимого было оконченным. Так как учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота указанного средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Квалифицируя деяния подсудимого ФИО3 17.01.2017, 19.01.2017 и 23.01.2017 года, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей, суд считает, что подсудимый для расчета с потребителями наркотического средства, использовал электронную платежную сеть электронных терминалов зачисления платежей – систему электронных платежей «Visa QIVI Wallet», с использованием сотовых телефонов, исключающих личный контакт с покупателями, для получения информации об оплате приобретаемых наркотических средств, а так же информировании о местах произведенных им закладок наркотического средства. 

А именно К О.Ю. 17.01.2017 и 23.01.2017 года, а 19.01.2017 года Г Е.С., через терминалы зачисления платежей, произвели оплату на телефонные номеры: 960 935 6308 и 89609321845, где были зарегистрированы Qivi кошельки, которыми пользовался ФИО3, что подтверждается выданными терминалами кассовыми чеками, то есть произвели оплату наркотического средства через систему электронных платежей, посредством перечисления денежных средств, с использованием электронных сетей. После чего ФИО3., поступившие денежные средства, использовал по своему усмотрению. 

Таким образом, получение оплаты за наркотическое средство, при его сбыте (передаче) ФИО3 осуществлялось дистанционно, без непосредственного контакта с приобретателем. Что свидетельствует о том, что при выполнении объективной стороны указанных преступлений использовались электронные сети, в том числе система электронных платежей, с применением средств связи - технических и программных средств, используемых для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи. Электронная и информационно-телекоммуникационная сеть предназначены для передачи и получения информации посредством сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. 

Электронная платежная сеть терминала зачисления платежей, является составляющей частью электронной платёжной системы, то есть системы расчётов между интернет-пользователями за различные услуги через он-лайн сервисы Интернета. Система электронных платежей (электронная платежная система), является системой безналичных расчетов, и перевода денег между участниками системы, с помощью средств электронной коммуникации с применением средств кодирования информации и ее автоматической обработки. Электронные платежные системы предназначены для обеспечения платежных операций в сети Интернет.

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления 17.01.2017 года, кроме его признательных показаний, являются показания свидетеля К О.Ю. о том, что он приобрел наркотическое средство безконтактным с продавцом способом, через закладку 17.01.2017 года, перечислив через терминал мультикассы на Qivi кошелек 513 рублей, что подтверждается показаниями свидетелей С В.В., С А.П., Ч А.В., о добровольной выдаче ФИО4 имеющееся при нем наркотического вещества, приобретенного в тайнике у дома по ..., что так же подтверждается письменными доказательствами. 

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления 19.01.2017 года, кроме его признательных показаний, являются показания свидетеля Г Е.С. о том, что он приобрел наркотическое средство безконтактным с продавцом способом, через закладку, перечислив 19.01.2017 года через терминал мультикассы на Qivi кошелек 500 рублей, что подтверждается показаниями свидетелей К А.А., П О.А., М Б.А. о добровольной выдаче Г Е.С. имеющееся при нем наркотического вещества, приобретенного в тайнике в пятом подъезде на первом этаже, в батарее отопления в тамбуре дома по .... 

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления 23.01.2017 года, кроме его признательных показаний, являются показания свидетеля К О.Ю. о том, что он в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство безконтактным с продавцом способом, через закладку, перечислив 23.01.2017 года через терминал мультикассы на Qivi кошелек 500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями свидетелей К К.Н., К М.С., и Ч А.В. о их участи в проведении ОРМ «Проверочная закупка», вручении денежных средств К О.Ю. для приобретения наркотического средства и добровольной выдаче К О.Ю. приобретенного наркотического средства, свидетелей К В.Я., Ж О.В. и Б М.И., о том, что при проведении ОРМ «наблюдение», они видели как, ФИО3 у четвертого подъезда дома ..., произвел закладку наркотического средства, которое прибрел К О.Ю., свидетелей П В.А. и П Е.А. о их участии в личном досмотре ФИО3 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга по событиям и установленным обстоятельствам преступлений, подтверждаются признанием вины и показаниями самого подсудимого 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Суд считает, что преступления совершенные 17.01.2017, 19.01.2017 и 23.01.2017 года, не были охвачены единым умыслом подсудимого на сбыт единой партии наркотического средства. Так как согласно показаниям ФИО3 на предварительном следствии, он практически ежедневно приобретал наркотик партией примерно по 0,5 грамма и фасовал его на меньшие дозы (по 5-7 доз, в зависимости от произведенной ему оплаты приобретателями) и продавал наркозависимым. При этом ФИО3 не заявлял о едином своем умысле. Что так же подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. 

ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет двух малолетних детей - инвалидов детства, мать подсудимого имеет хроническое заболевание, подсудимый ... ..., имет заболевание-..., что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив. 

Суд, с учетом возраста и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, поведения подсудимого при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому по всем совершенным им преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же учитывая поведение ФИО3 после его задержания, а так же при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, находит и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений - отсутствие постоянной работы, и принимая во внимание, что полное признание им своей вины и раскаяния в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что имеются основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Суд, с учетом данных о личности, и возраста подсудимого, его поведения после совершения преступлений, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию подсудимому не возможно применение правил ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «б,в» ч.1 ст. 73 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а так же при опасном рецидиве, условное наказание не назначается.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же его имущественное положение и членов его семьи, суд считает возможным не назначать по преступлениям дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), считает, что категория преступлений не подлежит изменению на менее тяжкую.

ФИО3 особо тяжкое преступление совершил в период применения к нему условно досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда Заводского района г.Новокузнецка от 27.09.2012 года, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ. Оставшаяся не отбытая часть наказания составила 10 месяцев 28 дней. В соответствии с требованиями п.«в» ч.7 ст.79 УК.РФ., наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию по настоящему приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда Заводского района г.Новокузнецка, от 27.09.2012 года, в виде 10 месяцев 28 дней. 

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), в четырех почтовых конвертах, массой соответственно 0,068; 0,041; 0,063; 0,013 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить;

- материалы ОРД, хранить в материалах уголовного дела; 

- кассовый чек от 23.01.2017 г., кассовый чек от 17.01.2017 г., кассовый чек от 19.01.2017 г., хранить в материалах уголовного дела; 

- изолента на фрагменте доски, пустые полиэтиленовые пакеты в количестве 35 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской», уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим - картами оператора «Билайн», пластиковую расчетную карту банка «...» №... ..., пластиковую расчетную карту «Visa Qiwi Wallet» №..., возвращенные ФИО3, разрещить в распоряжение собственнику; 

- информацию о транзакциях по балансам учетных записей Visa QIWI Wallet № ... и № ..., детализацию услуг связи абонентских номеров ... и ..., хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. и назначить ему наказание: 

- за преступление совершенное 17.01.2017 года, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ., с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев;

- за преступление совершенное 19.01.2017 года, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ., с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев;

- за преступление совершенное 23.01.2017 года, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ., с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, 6 месяцев 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27.09.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 месяцев.

Наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 21.07.2017 года по 27 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство содержащее в своем составе ... (PVP), в четырех почтовых конвертах, массой соответственно 0,068; 0, 041; 0, 063; 0,013 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить;

- материалы ОРД, хранить в материалах уголовного дела; 

- кассовый чек от 23.01.2017 г., кассовый чек от 17.01.2017 г., кассовый чек от 19.01.2017 г., хранить в материалах уголовного дела; 

- изолента на фрагменте доски, пустые полиэтиленовые пакеты в количестве 35 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской», уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим - картами оператора «Билайн», пластиковую расчетную карту банка «...» №... ..., пластиковую расчетную карту «Visa Qiwi Wallet» №..., возвращенные ФИО3, разрещить в распоряжение собственнику; 

- информацию о транзакциях по балансам учетных записей Visa QIWI Wallet № ... и № ..., детализацию услуг связи абонентских номеров ... и ..., хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев