Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 15 мая 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ...... сроком действия на один год, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2018 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с требованиями о взыскании неустойки, указав в обоснование, что по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ......, ему отказано по заявлению от ...... в страховой выплате ....... По решению Тулунского городского суда ...... взыскано 216 988 рублей страховой выплаты. Деньги перечислены ....... Просрочка в выплате ...... по ...... составила 221 день.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при неисполнении обязанности выплатить в срок страховую сумму, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1% от невыплаченной в срок страховой выплаты. 

Расчет: 1% от 216 988 рублей=2 169 рублей 88 копеек.

Расчет неустойки: 2 169 рублей 88 копеек х 221 день = 479 543 рубля 48 копеек.

Неустойка в соответствии с п.6 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» не может превышать размер страховой выплаты. Выплаченная страховая сумма 216 988 рублей 10 копеек. Предъявленная претензия о добровольной выплате осталась без ответа. 

Просит суд взыскать в пользу ФИО1 неустойку в размере 216 988 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» В., действующая на основании доверенности ***/Б от ......, сроком действия по ......, без права передоверия в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать (л.д.22-25).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Дав анализ имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему, правоотношения между сторонами возникли на основании страхового полиса, таким образом, суд считает обоснованной ссылку истца на п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Судом и материалами дела установлено, что согласно решению Тулунского городского суда **** от ...... по гражданскому делу *** исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата по факту ДТП имевшего место ...... в размере 216 988 рублей 10 копеек, стоимость составления экспертного заключения в размере 8 500 рублей, штраф в размере 108 494 рубля пять копеек. Данное решение вступило в законную силу ...... (л.д.7-14).

Из выписки карточного счета *** за период с ...... по ...... следует, что на счет ФИО1 ...... поступила сумма в размере 333 982 рубля 15 копеек (л.д.3).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки (пеней) по ОСАГО ......, что подтверждается отметкой о получении заявления ПАО СК «Росгосстрах» входящий *** от ...... в размере 216 988 рублей (л.д.5). 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом истца, изложенным в исковом заявлении, что период просрочки выплаты равен 116 дням, с ...... по .......

Ответчиком расчет иска не опровергнут, как не представлен иной расчет.

Из возражений представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует, что он просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что неустойка не должна служить целям обогащения; срок просрочки зависит только от волеизъявления потерпевшего на предъявление либо не предъявление претензии в разумные сроки; сумма неустойки явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства.

При разрешении данного вопроса, судом учитываются разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки, предъявленной к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 216 988 рублей 10 копеек, так как оснований для снижения суммы неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления на основании ст.333.36 Налогового кодекса российской Федерации, в силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере 5 369 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 216 988 (двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко