Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кувшинова Г.В., 

при секретаре Базитовой А.А., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога. Сумма налога рассчитывается по налоговой ставке согласно ст.2 Закона Амурской области № 142 - ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.02 г. (с изменениями от 02 сентября 2011 года). Пунктом 2 ст.4 Закона Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Амурской области» (в ред. от 27.11.2014г.) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 октября, следующего за истекшим налоговым периодом. 

ФИО1 согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД в 2015 году являлся пользователем транспортных средств: NISSAN CONDOR (дата возникновения права собственности 

<

данные изъяты>.); ISUZU ELF (дата возникновения права собственности 

<

данные изъяты>.); ISUZU FORWARD (дата возникновения права собственности 

<

данные изъяты>.); LEXUS GX470 (дата возникновения права собственности 

<

данные изъяты>.); TOYOTA LAND CRUISER (дата возникновения права собственности 

<

данные изъяты>.); MAZDA BONGO (дата возникновения права собственности 

<

данные изъяты>.).

Налоговая база в соответствии с пунктом 1 статьи 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Задолженность по уплате налога на транспорт за 2015 год составила 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> руб. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена. Неоплаченная сумма по требованию 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественного налога. Плательщиками имущественного признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Имущественный налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, предоставленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта, с учетом коэффициента-дефлятора. 

По данным базы бюро технической инвентаризации в 2015 году за ФИО1 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Квартира находится в индивидуальной собственности. Задолженность по уплате налога на имущество за 2015 год составила 99,24 руб. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена. Неоплаченная сумма по требованию 

<

данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленное в адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2015 года являлся собственником транспортных средств:NISSAN CONDOR, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;ISUZU ELF, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; LEXUS GX470, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признаваемых объектами налогообложения.

Сумма налога на транспортные средства, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей и подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок ответчик налог не оплатил, в связи, с чем административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность, однако до настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке не произведена.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилое помещение (квартира, комната) к числу объектов налогообложения.

В силу ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налоге на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на дату каждого года.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, признаваемой объектом налогообложения.

Сумма налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению №ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком частично была уплачена задолженность по имущественному налогу, неоплаченная сумма по требованию составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням- отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней не пропущен.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пеням за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате задолженности по транспортному, имущественному, налогу, суд приходит к выводу, что требования истца являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 также следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате налога на имущество в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Г.В.Кувшинов