№5-101/2024

25RS0011-01-2024-001679-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, находясь в подъезде указанного многоквартирного дома, что относится к местам общего пользования и является общественным местом, гр. ФИО5 выражался нецензурной бранью, стучал по двери, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Кроме собственного признания, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» капитана полиции ФИО3.

Из объяснения гр. ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время между нею, её сожителем и Алексеем произошел конфликт, они вытолкали Алексея из своей квартиры, на что он находясь в агрессивном состоянии стучал по двери и ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Аналогичные объяснения дала гр. ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в позднее время вышла из квартиры по адресу 

<

адрес>, так как услышала шум и крики, в секции общего пользования увидела, что её отчим и Алексей борются, затем её мать и отчим вытолкали Алексея в подъезд общего пользования, но тот не успокаивался, сильно стучал по двери, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Аналогичные объяснения дала гр. ФИО4, проживающая по адресу 

<

адрес>. 

Протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, находясь в подъезде указанного многоквартирного дома, что относится к местам общего пользования и является общественным местом, гр. ФИО5 выражался нецензурной бранью, стучал по двери, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО5, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характеристику лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО5, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО5, 

<

данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления: Наименование получателя платежа: 

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах