УИД 03RS0063-01-2020-001971-51 № 1-329/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 02 сентября 2020 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р., 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Сабировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 05.08.2019 года Белебеевским городским судом РБ по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществила управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от 17 мая 2017 года, вступившего в законную силу 27 мая 2017 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей. Однако ФИО1, будучи осведомленной о решении по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, указанный административный штраф не уплатила. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, на основании приговора Белебеевского городского суда РБ от 05 августа 2019 года, вступившего в законную силу 16 августа 2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 16 февраля 2021 года. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № региона,

В пути следования, напротив 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. ФИО1, управляя указанным автомобилем была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем отстранена от управления указанного автомобиля. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании ФИО1 признала вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и согласилась с предъявленным обвинением. 

Из оглашенных показаний Петровой при допросе в качестве подозреваемой (л.д.46-49) установлено, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №1, однако по пути следования возле 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ДПС и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласилась. 

Вина подсудимой помимо её признательных показаний также подтверждена совокупностью исследованных доказательств. 

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 (л.д.88-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № региона, под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения. Далее в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было проведено её освидетельствование на состояние опьянения при помощи «алкотектора», которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась. 

Из оглашенных показаний Свидетель №4 (л.д.91-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя ФИО1, которая была отстранена от управления транспортным средством, а также прошла освидетельствование при помощи «алкотектора», результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты> мг/л., с которым ФИО1 согласилась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.94-96), аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №4, согласно которым в его присутствии произведено отстранение ФИО1 от управления автомобилем и освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний Свидетель №1 (л.д.62-64) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения ранее незнакомая ему ФИО1, села за руль его автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г/н № региона с его знакомой ФИО13 однако через некоторое время последняя сообщила, что их остановили сотрудники ДПС и ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, поскольку находилась в состоянии опьянения. 

Помимо приведенных показаний вина ФИО1 подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- протоколом задержания транспортного средства от 

<

данные изъяты>

- справкой от 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей;

- приговором Белебеевского городского суда РБ от 05.08.2019 года (л.д.124-126), которым ФИО1 осуждена по ст.ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года 6 месяцев. 

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему чека «алкотектора», а также законности действий сотрудника правоохранительных органов не имеется. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, свидетельство о поверке «алкотектора» представлено в материалах дела (л.д.9). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 не замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения дела, болезненное состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований к назначению иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку штраф и обязательные работы не будут соответствовать личности виновного и по своему характеру не обеспечат достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Исходя из личности ФИО1 и высказанного раскаяния впредь не допускать совершения аналогичных преступлений, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества и постановлении назначенного наказания в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока определенных обязанностей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Белебеевского городского суда РБ от 05 августа 2019 года, назначенное основное наказание по указанному приговору в виде условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Белебеевского городского суда РБ от 05 августа 2019 года, окончательно назначив ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом. 

Приговор Белебеевского городского суда РБ от 05 августа 2019 года в части назначенного наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов