№ 2а-2885/2025

УИД 54RS0007-01-2025-000535-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Кобазове Т.В.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> Масловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

/дата/ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев.

/дата/ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

/дата/ ФИО1 установлен административный надзор Октябрьским районным судом 

<

адрес> по заявлению начальника ОП № «Октябрьский» сроком на 2 года. Одновременно установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За неоднократное привлечение к административной ответственности за период нахождения под административным надзором /дата/ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 административный надзор продлен на 1 месяц. Срок окончания административного надзора /дата/.

/дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> по категории «Административный надзор» до /дата/ и ознакомлен с ФЗ № и предупрежден, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.

За неоднократное привлечение к административной ответственности решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление 

<

адрес>).

/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление №).

/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление №).

/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату паспорта (постановление 

<

адрес>).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один в частном 2-квартирном доме, во второй половине дома проживает его сестра №, работает не официально разнорабочим по отделке на стройке, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ.

Врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/, просит продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев, то есть до /дата/.

Представитель административного истца ФИО3 и лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного искового заявления были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, их явка признана судом не обязательной. ФИО1 не возражал против продления срока надзора.

Помощник прокурора Маслова В.В. поддержала административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1 по изложенным в заявлении основаниям. 

Суд, выслушав заключение, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно с административным надзором в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, перечень которых установлен в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела /дата/ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ за неоднократное привлечение к административной ответственности за период надзора ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ за неоднократные привлечения к административной ответственности за период надзора ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>.

/дата/ постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 22), вступило в законную силу /дата/.

/дата/ постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20), вступило в законную силу /дата/.

/дата/ постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 21), вступило в законную силу /дата/.

/дата/ постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату паспорта (л.д. 23), вступил в законную силу /дата/.

Так, в соответствии с положениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд полагает, что с учетом времени совершения первого административного правонарушения, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности – /дата/, до момента совершения четвертого правонарушения (/дата/), за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности прошло менее одного года, из чего следует, что представленными материалами подтверждается факт совершения ФИО1 четырех административных правонарушений в течение одного года.

То есть, после установления административного надзора, ФИО1 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает обоснованными требования о продлении административного надзора. Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, сведения, характеризующие его личность, которому после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями срок надзора продлевался и устанавливались дополнительные ограничения в связи с неоднократным нарушением ФИО1 общественного порядка, с учетом установленного факта в судебном заседании, что ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда о возложении дополнительного ограничения более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и продлению срока ранее установленного административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, /дата/ года рождения – удовлетворить.

В отношении ФИО1, /дата/ года рождения, административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, с учетом продления срока административного надзора на 1 месяц решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/, продлить на 06 месяцев, то есть до /дата/, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения. 

Председательствующий Зень Н.Ю.