Дело № 2-4460/2024

УИД 76RS0014-01-2024-003580-37

Изготовлено 04 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль13 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать неустойку в размере 142 006 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 225 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.10.2022 по вине ФИО, управлявшего автомобилем Mazda, 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль Ford Focus, 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована АО «АльфаСтрахование», куда он 18.10.2022 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» 03.11.2022 осуществило выплату страхового возмещения в сумме 156 400 рублей. 23.06.2023 года страховщик произвел доплату страхового возмещения на основании решения суда. Ввиду того, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в установленный законом 20ти-дневный срок, истцом заявлены требования о взыскании неустойки. 07.05.2024 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольной выплате неустойки. 11.06.2024 года АО «АльфаСтрахование» выплачена неустойка в размере 8 118 рублей 25 копеек. 13.06.2024 года истец подал обращение в Службу Финансового уполномоченного. 01.07.2024 года решением Финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства в полном объеме. Просили в случае удовлетворения заявленных исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Также с учетом положений ст.100 ГПК РФ просили снизить размер расходов на представителя.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-3253/2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 12.10.2022 года произошел страховой случай с участием ТС Ford Focus, 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, и ТС Mazda, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО.

Из материалов дела следует, что 18.10.2022 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» 02.11.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 156 400 рублей 00 копеек.

23.06.2023 года АО «АльфаСтрахование» произведена доплата страхового возмещения в размере 65 844 рубля 00 копеек через платежную систему «CONTACT».

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.07.2023 года по делу №2-3523/2023, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца, в том числе, произведено взыскание убытков в размере 226 188 рублей 52 копейки.

Решение вступило в законную силу 30.10.2023 года.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. 

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование», предоставив все необходимые документы, 18.10.2022 года, 20-дневынй срок для выплаты страхового возмещения истек 06.11.2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.11.2022 года по 23.06.2023 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.11.2022 года по 23.06.2023 года обоснованным с учетом выплаченной неустойки в добровольном порядке (11.06.2024 года в размере 8 118 рублей 25 копеек). Сумма неустойки за данный период времени составляет 142 006 рублей 07 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 07.11.2022 года по 23.06.2023 года: 65 844*1%*228= 150 124 рубля 32 копейки, а всего: 150124,32 - 8 118,25 (неустойка, выплаченная в добровольном порядке) = 142 006,07.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 60 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.11.2022 года по 23.06.2023 года в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 225 рублей 00 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенных ответчиками прав истца в судебном порядке, в связи с чем признает требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя, взыскав данные расходы с ответчика АО «АльфаСтрахование» в размере 4 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 225 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова