П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 11 января 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 января 2024 года около 00 ч. 30 мин. ФИО1 находился в первом подъезде 

<

адрес>, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 11 января 2024 года употреблял спиртные напитки. После полуночи в состоянии алкогольного опьянения вышел в подъезд. Там произошла ссора с соседями, в ходе которой он повёл себя неприлично, в том числе кричал, ругался нецензурной бранью и размахивал руками.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 11 января 2024 года в 00 ч. 05 в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде 

<

адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 он проживает в 

<

адрес>А в городе Салехарде. 11 января 2024 года вечером находилась дома. Около 00 ч.30 мин. услышал шум. Когда вышел в подъезд, увидел соседа ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которые кричали, ругались нецензурной бранью, размахивали руками и провоцировали конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в 

<

адрес> ФИО1. в период времени с 10 января 2024 года ФИО8 употреблял спиртные напитки, при этом вел себя агрессивно. 11 января 2024 года около 00 часов 15 минут стал на нее кричать и мешать ей отдыхать. После того как она позвонила в полицию, ФИО1 стал ругаться на нее нецензурной бранью, потом вышел в подъезд, поднялся на второй этаж, стал вновь вести себя агрессивно, кричал, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировать конфликт, на замечание соседей не реагировал.

В рапортах полицейских ФИО4, ФИО5 зафиксировано, что 11 января 2024 года около 00 ч. 30 мин. они прибыли в первый подъезд 

<

адрес> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 11 января 2024 года поздним вечером сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Серьёзные причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный прядок.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в максимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389240896055415.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев