Дело № 2-3746/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дачный – 5» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

СНТ «Дачный – 5», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства – садового участка № 

<

адрес>, площадью 6 соток, расположенного на территории 

<

адрес> взыскании задолженности за пользование инфраструктурой за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в сумме 9000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 14.07.2025 года в сумме 3483 рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4577 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 115 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ФИО2, (дата) года рождения, являлся членом СНТ «Дачный – 5», имел в собственности садовый участок № 

<

адрес>, площадью 6 соток, расположенного на территории СНТ «Дачный – 5» в 

<

адрес>. (дата) года ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1 

Представитель истца СНТ «Дачный – 5» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по ордеру адвокат Воротынцев Е.В. в судебном заседании не отрицал факт принятия наследства – садового участка № 

<

адрес>, площадью 6 соток, расположенного на территории 

<

адрес>, после смерти ФИО2 его супругой ФИО1, сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, просил снизить сумму расходов по оплате юридических услуг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, являлся членом СНТ «Дачный – 5», имел в собственности садовый участок № 

<

адрес>, площадью 6 соток, расположенного на территории СНТ «Дачный – 5» в 

<

адрес>.

(дата) года ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1 

Сумма задолженности за пользование инфраструктурой СНТ за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года составляет 9000 рублей 00 копеек.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по взносам за пользование инфраструктурой СНТ.

Таким образом, суд считает установить юридический факт принятия наследства – садового участка № 

<

адрес>, площадью 6 соток, расположенного на территории СНТ «Дачный – 5» в 

<

адрес> ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дачный – 5» задолженность за пользование инфраструктурой за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года составляет 9000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 14.07.2025 года в сумме 3483 рубля 06 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде) в сумме 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 115 рублей 00 копеек.

Суд, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридических услуг присуждает СНТ «Дачный – 5» в разумных пределах. При определении разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает также принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства: возникшего права истца на удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов и явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной к взысканию суммы издержек.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что заочным решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 марта 2025 года постановлено: «…Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дачный – 5» задолженность за пользование инфраструктурой за 2009 – 2023 годы в сумме 67500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2009 года по 2024 год в сумме 51729 рублей 17 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4577 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 128 рублей 00 копеек». Определением суда от 13 августа 2025 года заочное решение суда от 12 марта 2025 года отменено. Однако в порядке исполнения заочного решения суда с ФИО1 взыскано 133934 рубля 17 копеек в пользу СНТ «Дачный – 5», что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Воротынцев Е.В. в судебном заседании просил осуществить поворот исполнения заочного решения суда от 12 марта 2025 года.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом с ФИО1 в пользу СНТ «Дачный – 5» взыскано 22598 рублей 06 копеек (9000 + 3483,06 + 4000+ 6000+115), решение суда не подлежит исполнению как исполненное ФИО1, то суд считает возможным произвести поворот исполнения заочного решения суда от 12 марта 2025 года, взыскать с СНТ «Дачный – 5» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 111 336 рублей 11 копеек (133934 рубля 17 копеек - 22598 рублей 06 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить юридический факт принятия наследства – садового участка № 

<

адрес>, площадью 6 соток, расположенного на территории СНТ «Дачный – 5» 

<

адрес> ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дачный – 5» задолженность за пользование инфраструктурой за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в сумме 9000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 14.07.2025 года в сумме 3483 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 115 рублей 00 копеек, всего 22598 рублей 06 копеек.

Решение суда к исполнению не приводить.

Осуществить поворот исполнения заочного решения суда от 12 марта 2025 года по делу по иску СНТ «Дачный – 5» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности, судебных расходов, взыскав с СНТ «Дачный – 5» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 111 336 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева