Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Московской области о признании права общей долевой собственности на строения и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просят признать за ними право собственности по ... доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный (адрес); на здание- жилой дом с кадастровым номером № площадью ... кв.м., количество этажей: ... в том числе подземных: ..., адрес (местонахождение) объекта: (адрес); на здание: Магазин «...» и кафе-бар с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); на здание Магазин «...» и «...» с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); на здание «...» с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что ... доля вышеуказанного имущества на основании решения Рузского районного суда Московской области от (дата) г. принадлежала на праве собственности матери истцов ФИО3, умершей (дата) года.

Единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются истицы. Мать ФИО3 и бабушка истцов- ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истцов.

Истцы вступили а наследство в установленном законом порядке, однако нотариусом было отказано в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по закону за доли спорного имущества в виду того, что при жизни ФИО3 зарегистрировать право собственности на ... долю спорного имущества в установленном законом порядке не успела.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ТУ Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Московской области, третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Рузского районного суда от (дата) наследодателю истцов- ФИО3 на праве собственности принадлежала ... доля следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный (адрес); здания- жилой дом с кадастровым номером № площадью ... кв.м., количество этажей: ..., в том числе подземных: ... адрес (местонахождение) объекта: (адрес) здания: Магазин «...» и кафе-бар с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); здания Магазин «... и «...» с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); здания «Автосервис» с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), право на которое ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

После смерти ФИО3, умершей (дата), к ее имуществу нотариусом Рузского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело. Согласно представленным в материалы дела сведениям нотариуса ФИО5 от (дата)., единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 в равных долях (по ... доле) являются дочери ФИО2 и ФИО1 В наследственном деле также имеется заявление от матери наследодателя ФИО4 об отказе от наследства по истечении шестимесячного срока (дата).

По делу также установлено, что истцы лишены возможности во вне судебном порядке зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в виду того, что наследодатель истцов при жизни в установленном законом порядке право собственности на ... долю спорного имущества не зарегистрировал. Право собственности истцов на принадлежащие им после смерти наследодателя доли имущества до настоящего времени никем не оспорено.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцами требований в полном объеме, поскольку избранный ими способ защиты соразмерен нарушению прав и приведет к реальной защите законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ... доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный (адрес) 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ... доле за каждой на здание- жилой дом с кадастровым номером № площадью ... кв.м., количество этажей: ..., в том числе подземных: ..., адрес (местонахождение) объекта: (адрес) 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ... доле за каждой на здание: Магазин «...» и кафе-бар с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ... доле за каждой на здание Магазин «...» и «...» с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ... доле за каждой на здание «Автосервис» с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова