Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 15 июня 2018 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Фоменкова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области в лице заместителя начальника ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к ФИО2, просит взыскать сумму задолженности по земельному налогу за Дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком земельного налога в силу принадлежности ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в 

<

адрес>. В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма земельного налога в установленный срок уплачена не была, в связи с чем ему было выставлено требование об уплате земельного налога № от Дата обезличена, которое до настоящего времени не исполнено, суммы налога и пени ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причине неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 291 КАС РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ознакомившись с доводами административного истца, при отсутствии возражений со стороны административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником земельных участков с К№№ и №, расположенных примерно в 800 м по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена соответственно Дата обезличена и Дата обезличена, что подтверждается выписками из ЕГРН, сформированными по состоянию на Дата обезличена.

На основании ст. 52 НК РФ административному ответчику через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом земельного налога за Дата обезличена год на земельные участки с К№№ и №, расположенные примерно в 800 м по направлению на запад от ориентира д. 

<

адрес>. Срок уплаты налога установлен – не позднее Дата обезличена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 в заявленный истцом налоговый период являлся плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков, расположенных в 

<

адрес>, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями действующего законодательства. 

В установленный в уведомлении срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был.

В связи с неисполнением ФИО2 предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № от Дата обезличена об уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до Дата обезличена. 

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой с официального сайта налоговой инспекции.

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требования об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнены не были, земельный налог, налог на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату данных налогов ответчиком не уплачены.

Расчет земельного налога и пени судом проверен и признан верным. Каких-либо доказательств, опровергающих размер налогов и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представил.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье 58 судебного участка Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена № отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения, мотивированных тем, что он не имеет в собственности земельного участка, расположенного в 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд учитывает, что предметом взыскания является земельный налог, начисленный ФИО2 как собственнику земельных участков, расположенных в 

<

адрес>, принадлежность имущества административному ответчику на праве собственности за заявленный налоговый период подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, процедура и срок взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке, установленные положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу и налоговой санкции (пени) не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по земельному налогу за Дата обезличена год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> руб., то с административного ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, адрес местонахождения: 

<

адрес>) задолженность по земельному налогу за Дата обезличена год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Городской округ Звенигород Московской области» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова