ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Электросталь 23 мая 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 мая 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

наименование> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи 6 упаковок сыра, весом 210 гр. стоимостью 146 рублей 78 копеек каждая и 7 упаковок сыра «Брест», весом 210 гр. стоимостью 145 рублей 96 копеек каждая, на общую сумму 1610 рублей 44 копейки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от объяснений по существу совершенного им правонарушения отказался, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: заявлением представителя потерпевшего юридического лица 

<

наименование>» - ГЕВ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение в магазине 

<

наименование>» хищения 13 упаковок сыра «Брест» на общую сумму 1610 рублей 44 копейки (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении о событии и обстоятельствах совершенного мелкого хищения (л.д. 16), протоколом задержания ФИО1 (л.д. 23); показаниями свидетеля ГЕВ (л.д. 2) о задержании ФИО1 за совершение мелкого хищения 13 упаковок сыра «Брест» на общую сумму 1610 рублей 44 копейки, инвентаризационной описью от 

<

дата> и товарной накладной от 

<

дата> о стоимости похищенного товара (л.д. 3-6), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 17).Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя ФИО1 суд считает его раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность делинквента не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в рамках санкции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08

<

анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Московской области УМВД России по Московской области 

БИК 044583001

Расчетный счет: 

<

***>

в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705

ИНН 

<

***>, КПП 505301001

ОТМО 46790000

КБК 18811690040046000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Судья 

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица