УИД 50RS0043-01-2023-000912-57

Дело №2-14/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Мукаррамы Олимджон кизи к Файзуллаеву Мухаммаду Нормумину угли, Чориеву Рахматулло Бахтиёру угли об аннулировании отцовства и внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 к. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 22.01.2024) к ФИО3 у., ФИО4 у., в котором просит установить, что ФИО3 у. не является отцом несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО2 к. и ее представитель по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 у. надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО4 у. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Орган дающий заключение по делу - представитель Органа опеки Московского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО4 у., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Согласно статье 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

На основании ч.3 ст.48 отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Из материалов дела следует, что ФИО2 к. и ответчик ФИО3 у. являются родителями несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния от 21.04.2023г. (л.д. 9).

Отцовство было установлено в добровольном порядке на основании совместного заявления в отдел ЗАГС, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства №№ от 19.04.2022, выданного № Отделом записи актов гражданского состояния Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д. 7).

Согласно результатам исследования на биологическое отцовство №№ от 27.12.2023 установлен вывод о родстве ответчика ФИО4 у. и ребенка ФИО6 с результатом 99,99%. Таким образом, результаты исследования позволяют заключить, что ответчик ФИО3 ФИО7 угли может быть исключен как отец ребенка ФИО14. 

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее - Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. "Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы". "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка" (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 у. пояснил, что до установления отцовства в органах ЗАГС ему было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка, однако он в добровольном порядке установил отцовство.

Доводы истца о том, что совместно с ответчиком ФИО3 у. в брачных отношениях не состояли, никогда не проживали совместно, не вели общего хозяйства, находясь в неуверенном состоянии вдали от родственников в г. Санкт-Петербурге согласилась установить отцовство ФИО3 у. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО15. нашли свое подтверждение, поскольку представлены доказательства указанных обстоятельств.

Кроме того, представленными доказательствами установлено, что биологическим отцом ребенка является ответчик Чориев Рахматулло Бахтиёр угли, которые иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

В свидетельстве о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №№ от 19.04.2022, произведенная 97800011 Отделом записи актов гражданского состояния Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния, запись об отце ребенка ФИО3 ФИО7 угли признать недействительной.

Внести исправления в актовую запись №№ от 19.04.2022 о рождении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «отец» - ФИО3 ФИО7 угли.

Установить отцовство Чориева Рахматулло Бахтиёра угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении ребёнка зарегистрирована 97800011 Отделом записи актов гражданского состояния Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния №№ от 19.04.2022.

97800011 Отделу записи актов гражданского состояния Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния составить актовую запись об установлении отцовства, в соответствии с которой Чориев Рахматулло Бахтиёр угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признается отцом ребенка ФИО19ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 26.02.2024.