дело № 1-297/2020

УИД 31RS002-01-2020-004122-11 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 ноября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников – адвокатов Сотникова А.Н. и Лукьянова В.В., соответственно,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), на территории РФ несудимого,

и 

ФИО2, (информация скрыта), на территории РФ несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Украины ФИО1 и гражданин Грузии ФИО2 незаконно пересекли Государственную границу РФ при таких обстоятельствах:

находясь на Украине, и зная порядок и правила пересечения Государственной границы РФ, не имеющие документов, удостоверяющих личность, ФИО1 и ФИО2 договорились незаконно проследовать из Украины в Грузию через территорию России.

Для этого они 28.09.2020г. прибыли в приграничный населённый пункт - Казачья Лопань Дергачёвского района Харьковской области Украины. Оттуда они в обход установленных пунктов пропуска в 15-м часу 29.09.2020г. в пешем порядке проследовали в Россию, перейдя границу в районе делимитационной точки № 731 на расстоянии 1500 м северо-западнее с. Журавлёвка Белгородского района и области. 

После этого в 17-м часу в районе с. Нехотеевка Белгородского района и области они были выявлены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью.

По существу обвинения ФИО1 пояснил, что познакомился с ФИО2 на Украине летом 2020 года. Так как он является уличным художником, что предполагает определённую сезонность работы, он решил попасть в Грузию, чтобы осенью получить дополнительный заработок. Силазадзе тоже решил пойти с ним, но так как действительных документов на законное пересечение границы у них не было, они решили сделать это незаконно. Оптимальный маршрут они проложили через Россию, где в Белгородском районе необходимо было перейти границу в обход пунктов пропуска. Во исполнение договорённости, 28.09.2020г. они встретились в пос. Казачья Лопань, а днём 29.09.2020г. оттуда пешком проследовали вглубь территории РФ. Далее они шли вдоль дороги, где были задержаны сотрудниками пограничной службы.

ФИО2 полностью подтвердил данные показания, уточнив, что, работая на Украине, он потерял свой национальный паспорт гражданина Грузии. Поэтому он решил попасть домой транзитом через Россию путём незаконного пересечения её границы с Украиной и Грузией. Так как его знакомый ФИО1 тоже хотел попасть в Грузию на заработки, они реализовали обоюдное желание 29.09.2020г., но были задержаны российскими пограничниками недалеко от границы.

Свою вину подсудимые признали и при проверке их показаний на месте, когда они в присутствии своих защитников и понятых рассказали и наглядно показали где, когда и при каких обстоятельствах они попали в Россию (т. 1 л.д. 193-199, 200-206).

Кроме показаний подсудимых, их причастность к совершению инкриминируемого деяния подтверждена показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными документами.

Сотрудник пограничного управления ФСБ России "ЯАС" в судебном заседании пояснил, что 29.09.2020г. он находился на службе и осуществлял охрану Государственной границы РФ в составе пограничного наряда совместно с "МВВ" на направлении с. Журавлёвка Белгородского района и области – пос. Казачья Лопань Дергачёвского района Харьковской области Украины. В связи с поступлением оперативной информации о незаконном пересечении границы двумя мужчинами, следовавшими вдоль федеральной трассы «М-2», они выехали в указанный район. В 2-х км от границы рядом с. Журавлёвка ими были задержаны граждане, которые не имели документов, удостоверяющих личность. Они были задержаны и доставлены в отделение для выяснения обстоятельств их нахождения в России. Как позже стало известно, ими оказались иностранные граждане ФИО1 и ФИО2.

Коллега "ЯАС" – "МВВ", показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах задержания подсудимых (т. 1 л.д. 171-172).

"СВВ" суду пояснил, что проводил первоначальные ОРМ с задержанными, которые свою причастность к незаконному пересечению границы РФ сразу признали, сообщили ему маршрут следования и указали место непосредственного пересечения границы.

По результатам данных ОРМ были составлены акты обследования участков местности отдельно с каждым задержанным, а также карты-схемы места направления их вероятного движения и маршрута следования (т. 1 л.д. 23-29, 30, 31-37, 38).

Полученные результаты подтвердили пояснения подсудимых о совместном пересечении границы.

В ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 документов, удостоверяющих их личности, обнаружено не было (т. 1 л.д. 43-44, 61-62).

Присутствующие в ходе данных оперативных мероприятий в качестве понятых "НВА" и "ПВА" на предварительном следствии подтвердили обстоятельства их проведения, уточнив, что подсудимые добровольно рассказали о совершённом преступлении и самостоятельно показали место пересечения границы (т. 1 л.д. 166-168, 163-165).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 1.10.2020г. начальник отделения отдела в пгт. Октябрьский "АРС" сообщает о выявленном преступлении (т. 1 л.д. 5).

Все ОРМ по делу проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». Там, где требовалось присутствие понятых, их участие было обеспечено с надлежащим разъяснением прав всем участникам. 

Результаты ОРМ были надлежащим образом предоставлены следователю (т. 1 л.д. 8-11).

Законность проведения данных мероприятий сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 84 УПК РФ, суд признаёт составленные при их проведении акты и протоколы иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимых к совершению инкриминируемого преступления.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ст. 322 ч. 3 УК РФ – пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом. ФИО1 и ФИО2 понимали противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, были осведомлены о необходимости наличия документов, предоставляющих право въезда в РФ, желали и достигли преступного результата.

Совершая преступление, подсудимые предварительно договаривались об этом, действовали совместно и согласованно. Поэтому их действия суд квалифицирует как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие их ответственность обстоятельства, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

На территории РФ подсудимые не судимы и не привлекались к административной ответственности. За время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области режим содержания они не нарушали, взысканий не имеют, в конфликтных ситуациях с сокамерниками замечены не были (т. 1 л.д. 238-244).

По месту жительства, а также при отбывании наказания по предыдущему приговору суда, судимость по которому погашена, ФИО2 характеризовался в целом положительно ( т. 1 л.д. 226, 234-235). 

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимые не страдают, но у ФИО1 выявлен (информация скрыта), а у ФИО2 – (информация скрыта) (т. 1 л.д. 245-248).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признаёт их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Возможности для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, а также наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию инкриминируемого им деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого против порядка управления преступления и факты иностранного гражданства подсудимых, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ определяет им отбытие наказания в ИК общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённых. Оснований для освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что адвокатам Сотникову А.Н. и Лукьянову В.В. за защиту ФИО1 и ФИО2, соответственно, выплачено по 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого осуждёнными деяния на преступление средней тяжести.

Срок наказания осуждённым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённых под стражей с 1.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сотникова А.Н., в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лукьянова В.В., в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В этот же срок осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров