Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 21 октября 2024 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Зыкова Е.П.,

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Даскал И.Г., в режиме видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя умышленно, с целью получения свидетельства по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена на право управления транспортными средствами по специальности «Водитель транспортных средств категории «А», в период с 01 мая 2020г. по 25 мая 2020г. договорился с иными лицами, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано – посредниками, о передаче денежных средств в размере 15000руб. в качестве взятки за выдачу указанного свидетельства должностному лицу – мастеру производственного обучения ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающего указанную должность на основании приказа директора указанного образовательного учреждения № от 24.04.2012, выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и уполномоченному принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в том числе по подготовке водителей транспортных средств, обучению практическим навыкам в соответствии с действующими учебными планами и программами, осуществлению контрольно-оценочной деятельности результатов профессионального обучения, участию в проведении квалификационных экзаменов по итогам обучения для определения качества знаний, умений и навыков. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, ФИО1 с 01 мая 2020г. по 25 мая 2020г. за взятку в виде денежных средств в размере 15000руб. через посредников договорился о внесении мастером производственного обучения ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» в период с 25 мая 2020г. по 16 июня 2020г. фиктивных сведений во внутренние документы образовательного учреждения о зачислении ФИО1 в учебную группу по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, по специальности «Водитель транспортных средств категории «А», прохождении практического и теоретического обучения, освоении образовательной программы, выполнении индивидуального учебного плана, в том числе посещении учебных занятий, выполнении заданий и сдаче внутреннего квалификационного экзамена. После чего, в период с 25 мая 2020г. по 13 июня 2020г., ФИО1 находясь на территории г.Ханты-Мансийска ХМАО-Югра, при личной встрече передал посреднику наличные денежные средства в размере 15000руб., который в этот же день перечислил 9000руб. посредством онлайн перевода на банковский счет другого посредника. Последний, в свою очередь, 13 июня 2020г. в 21ч. 25мин. перечислил 5000руб. посредством онлайн перевода иному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, которое в период с 17 июня 2020г. по 30 июня 2020г. в г.Шадринске Курганской области лично передало должностному лицу – мастеру производственного обучения ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж», расположенного по адресу: 

<

...>, взятку в сумме 5000руб. В результате чего ФИО1 было получено свидетельство «О профессии водителя категории «А» № от 16 июня 2020г. без фактического прохождения подготовки и сдачи соответствующего экзамена.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Даскал И.Г. просил удовлетворить ходатайство ФИО1, прекратить уголовное дело на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Прокурор Усольцев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указав, что для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса. 

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела обратился в органы предварительного расследования с заявлением о явке с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении, своей роли и об участии иных лиц в совершении преступления. В дальнейшем дал подробные признательные показания и выдал предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительному органу значимой для расследования преступления информации об обстоятельствах его совершения. 

Участковым уполномоченным полиции в характеристике по месту жительства указано об отсутствии жалоб на поведение обвиняемого (л.д....), к административной ответственности не привлекался (том № л.д....). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том № л.д....). 

Учитывая изложенное, в целом удовлетворительные характеризующие данные на обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст.291 УК РФ, ст.236, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела. Реестр выданных свидетельств ГБПОУ «ШПК», папку-сшивку с приказом, свидетельство о профессии водителя № на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранящиеся при материалах уголовного дела №, считать переданными органу предварительного расследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с подачей жалоб через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Зыкова