Дело № 1-375/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Валевина А.В., 

при секретаре Раевской А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 11.03.2013 Белоярским районным судом Свердловской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- 08.04.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 11.03.2013, окончательно к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден *** по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено подсудимым в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1, находящегося у дома ***, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б из личных неприязненных отношений.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, вооружившись молотком, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему один удар по голове, от чего Б упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес лежащему Б не менее трех ударов ногами по телу. Далее ФИО2 вновь нанес молотком Б не менее шести ударов по голове и телу, причинив тем самым телесные повреждения в виде:

- тяжелой черепно-мозговой травмы: перелома костей свода черепа (вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки), ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), подкожная гематома в правой височной области, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью,

- тупой травмы живота: гематомы мягких тканей по задней поверхности грудной клетки и поясницы справа, забрюшинной гематомы, ушиба почек, размозжение ткани печени с кровотечением в брюшную полость, скоплением крови в ней (гемоперитонеум до 1000,0 мл. крови со сгустками), квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью,

- тупой травмы грудной клетки справа: гематомы мягких тканей по задней поверхности грудной клетки и поясницы справа, перелом 8,9,10 ребер справа с повреждением ткани правого легкого (наличие крови в плевральной полости -гемоторакс и воздух в подкожной клетчатке - подкожная эмфизема), квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что ФИО1 написал явку с повинной (

<

...>), вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (

<

...>), удовлетворительно характеризуется (

<

...>), 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2014 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье человека, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающие наказание обстоятельства, суд также учитывает при определении срока наказания.

Основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемого преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ***. 

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть с *** по ***.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, молоток металлический, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

...> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Карапетян