Дело № 2-3220/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.05. 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чаукиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.12.2015 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Рено Логан» г/н №, принадлежащий ФИО2 и застрахованный собственником по договору добровольного страхования имущества в САО «ВСК»». ФИО2 в соответствии с решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.05.2016г. выплачено страховое возмещение в сумме 11230 руб. 47 коп., а всего по иску взыскано 150166,07 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 111230,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3424,61 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца изложенного в письменном виде, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом, 07.12.2015г. на 105 км автодороги «Орел-Тамбов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «Хендай -2799ОА» г/н № под управлением ФИО3. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП автомобиль «Рено Логан» г/н № получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб. 

Автомобиль «Рено Логан» г/н № на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

По факту наступления страхового случая в результате ДТП, ФИО2 обращался с заявлением о страховой выплате. 

2

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 19.05.2016г. по гражданскому делу № 2-1333/16 по иску ФИО2 ФИО8 к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения, заявленные требования удовлетворены с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 111230,47 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 10000 руб., судебные расходы 28424,60 руб.

Как подтверждается платежным поручением № 858078 от 01.07.2016г. САО «ВСК» выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 150155,07 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, страховая компания САО «ВСК» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Поскольку ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, страховая компания САО «ВСК»» получает право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда – ФИО1 

В соответствии со ст.965 ГК РФ (п.2), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер возмещения в этом случае определяется с учетом общих норм ст. 15,1064 ГК РФ, а не условий Правил страхования. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненных убытков подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее. 

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ и снижения взыскиваемой суммы не имеется. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1729 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СА «ВСК» денежные средства в сумме 111230 руб. 47 коп., а так же возврат госпошлины в сумме 3424,61 руб. 

3

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А Санкина 

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017г.