УИД 11RS0001-01-2019-016572-58 Дело № 1-148/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 02 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Трофимова К.К.,

потерпевшего ... В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимой:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом РК (с учетом постановлений Кинешемского городского суда Ивановской области от ** ** **, ** ** **, ** ** **) по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 (в ред. ФЗ-18 от ** ** **), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (в ред. ФЗ-18 от ** ** **), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ** ** **) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена ** ** ** по отбытии наказания,

содержащейся под стражей с ** ** **,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотрен-ного ст. 159.3 УК РФ); а также 2 факта мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 11 до 16 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ... В.Н., воспользовавшись тем, что последний спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «...» стоимостью 2633,34 рубля, принадлежащий ... В.Н., с находя-щимися в корпусе телефона картой памяти объемом 1 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ... не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... В.Н. материальный ущерб на сумму 2633 рубля 34 копейки.

Она же, непосредственно после этого, в период времени с 16 до 17 часов ** ** **, находясь по адресу: ... реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ... В.Н. денежных средств, находящихся на его лицевом счете ... банковской карты ... достоверно зная, что к абонентскому номеру ... сотового телефона марки «...», принадлежащего ... В.Н., подключена услуга ПАО «...» «...», вовлекла в совершаемое ею преступление ... Л.С., введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, передала последнему вышеуказанный сотовый телефон и попросила осуществить безналичный перевод денежных средств с использованием услуги ПАО «...» в счет погашения своего долга перед ... Л.С. 

... Л.С., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, выполняя просьбу последней, будучи неосведомленным о противоправном характере совершаемых действий, в период времени с 16.39 до 16.43 часов ** ** **, находясь по указанному выше адресу, используя сотовый телефон марки «...» с подключенной к абонентскому номеру ... услугой ПАО «...» «...», осуществил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 6000 рублей с лицевого счета ... банковской карты ... ПАО «...», принадлежащего ... В.Н., на лицевой счет ... банковской карты ... ПАО «...», принадлежащий ... И.А. (поскольку ни ФИО1, ни ... Л.С. в пользовании банковских карт не имели). После чего сотовый телефон потерпевшего ... Л.С. вернул ФИО1 

В дальнейшем ... И.А., неосведомленный о преступных намерениях Ворони-ной Н.А., по просьбе ... Л.С. в 16.59 часов того же дня, используя банкомат ПАО «...» № ..., расположенный по адресу: ..., посредством своей банковской карты № ... ПАО «...» обналичил с лицевого счета данной банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, которые в последующем передал ... Л.С.

Таким образом, в период времени с 16 до 17 часов ** ** ** при указанных выше обстоятельствах ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ... В.Н. денежные средства в сумме 6000 рублей, завладев которыми, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступ-ными действиями потерпевшему ... В.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, на основании постановления мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью 1 605,50 рубля, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 211 рублей.

** ** ** в период времени с 20 до 21 часа ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ... руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила пленку пищевую 20 м «...» стоимостью 41,99 рубля, бутылку коньяка «...» 40% объемом 0,5 л стоимостью 443,86 рубля, бутылку водки «... прохлада особая» объемом 0,5 л стоимостью 210,01 рубля, крем «...» объемом 50 мл стоимость 58,40 рубля, кукурузу сладкую свежую весом не менее 1,5 кг стоимостью 148,11 рубля, спрятав похищенное под находящейся на ней одеждой.

После чего, незаконно завладев похищенным, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла за ее пределы и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 37 копеек. 

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (на основании постановления мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **), ** ** ** в период времени с 12.30 до 14.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила 2 вакуумных упаковки слабосоленой форели «... весом 200 г каждая, стоимостью 215,20 рубля за упаковку, а всего на общую сумму 430 рублей 40 копеек, спрятав похищенное под находящейся на ней одеждой.

После чего, незаконно завладев похищенным, ФИО1 не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла за ее пределы и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 430 рублей 40 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в целом соответствующие обстоятельствам приведенного выше обвинения. Так, ** ** ** она находилась в гостях у ... В.Н. по адресу: г. ..., они употребляли спиртное, на сотовом телефоне потерпевшего смотрели в интернете видеоролики; во время пользования ... неоднократно на телефоне снимал блокировку экрана графическим ключом в виде буквы «Г». Спустя время ... сильно опьянел и уснул. Она просмотрела сотовой телефон потерпевшего, обнаружила в нем смс-сообщения о движении денежных средств на банковском счете, поняла, что располо-женная в телефоне сим-карта привязана к банковскому счету, после чего решила похитить сотовый телефон, а с его помощью похитить с банковского счета денежные средства в размере 6000 рублей – сумму, ранее занятую ею у ... Л.С., которую и планировала ему вернуть. Около 16 часов она ушла от ..., тот спал. С телефона потерпевшего она вызвала такси, проехала по адресу..., где в ... проживал .... Похищенный телефон она оставила в залог водителю, поднялась к ..., где также в гостях находился ... П.М. По её просьбе ... заплатил за проезд, забрал телефон ... у водителя, после чего она предложила ... самостоятельно забрать в счет возврата долга 6000 рублей с привязанного к телефону банковского счета путем онлайн-операций, которыми сама не владела. О похищении ею телефона и принадлежности денег на счете другому лицу она ... не сообщала. Последний согласился на предложение. Предварительно созвонившись со своим знакомым, перевел с телефона на его банковскую карту двумя операциями в сумме 6000 рублей, после чего телефон потерпевшего вернул ей. Спустя время за ... приехал его знакомый и они уехали. Позднее ... П.М. ушел из квартиры; она ушла следом за ним. Будучи в состоянии опьянения, сотовый телефон ... она потеряла. 

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от ** ** ** она была признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3211 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Данное постановление она не обжаловала, вину при рассмотрении администра-тивного дела признала. При этом ей было известно, что в случае повторного привлечения к ответственности за мелкое хищение, она будет уже привлечена к уголовной ответствен-ности по ст. 158.1 УК РФ.

** ** ** около 20.15 часов она со знакомым ... А.В. зашли в магазин «... расположенный по адресу..., чтобы купить продукты питания; деньги при себе она имела в сумме 700 рублей. Выбрав товары: 4 початка свежей кукурузы, упаковку пищевой пленки, 1 бутылку коньяка «...», 1 бутылку водки «...», она сложила их в корзину. Затем, обнаружив, что за ней никто не наблюдает, в том числе ФИО2, она решила похитить эти товары, после чего сложила их к себе вовнутрь ветровки (куртки). Также ещё похитила крем марки «...». После этого, ничего не говоря ..., она направилась к выходу из магазина и, ничего не оплачивая на кассе, вышла из магазина, на выходе её никто не останавливал. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

** ** ** около 12.50 часов она зашла в магазин «...», расположенный по адресу: г.... Пройдя в отдел рыбной гастрономии, с витрин-ного стеллажа с целью хищения взяла 2 вакуумные упаковки форели слабосоленой, прошла с ними в отдел товаров быстрого приготовления, где, убедившись, что за ней не наблюдают ни покупатели, ни продавцы, засунула похищенные 2 упаковки форели себе под футболку, а с полки взяла упаковку лапши «...», с которой прошла на кассу, там изобразила, что якобы ищет своего мужа и звонит ему по телефону, после чего быстро вышла из магазина вместе с похищенным товаром. В дальнейшем 2 похищенные упаковки форели она продала незнакомой женщине возле ТЦ «...» за 300 рублей.

/т. 1 л.д. 33-36, 113-116, 206-209, т. 2 л.д. 113-116, 130-132, 172-175, т. 3 л.д. 89-92 /

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 наглядно продемонстрировала места совершенных ею преступлений (хищения имущества ... В.Н. и мелкого хищения имущества ООО «...»). /т. 3 л.д. 1-5 /

Помимо фактического признания подсудимой вины, ее виновность по всему объему предъявленного обвинения нашла своё полное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями, а также совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела.

Потерпевший ... В.Н. суду показал, что ** ** ** ФИО1 пришла к нему около 11 часов, они были вдвоем, распивали спиртное, при этом смотрели на его телефоне видеоролики из интернета. Далее он уснул. На его телефоне был установлен графический ключ блокировки, однако он при ФИО1 снимал блокировку, и она могла видеть ключ. Проснувшись около 16 часов, он не обнаружил свой телефон. В вечернее время домой вернулся его сосед, с телефона которого он попытался позвонить на свой телефон, но тот оказался выключен. Позднее он пошел в магазин, где собирался расплатиться при помощи банковской карты, однако на счете вместо 6 127 рублей оказалось лишь 127 рублей. Хищением 6 000 рублей ему причинен значительный ущерб. Впоследствии ущерб от кражи телефона и денежных средств в общей сумме 8 900 рублей ему был возмещен. К подсудимой он никаких претензий не имеет. 

Из показаний свидетеля ... Л.С. следует, что ** ** ** к нему приехала ФИО1, намеревалась вернуть деньги, ранее взятые у него в долг, но якобы не могла самостоятельно снять деньги с карты, привязанной к ее телефону марки «...», сенсорному, черного цвета. Он согласился помочь, однако своей банковской карты не имел, поэтому перевел деньги онлайн со счета карты подсудимой на счет карты своего знакомого ... И.А. двумя платежами в 4000 и 2000 рублей. После чего, встретившись с ..., получил от него деньги в сумме 6000 рублей, которые тот обналичил в банкомате. О принадлежности телефона и денег не ФИО1, а иному лицу он не знал.

/т. 1 л.д. 37-38 /

В своих показаниях свидетель ... П.М. подтвердил факт своего нахождения в гостях у ... Л.С. ** ** **, когда туда после 16 часов прибыла ФИО1, которая предложила ... перевести с карты, привязанной к имевшемуся у неё телефону марки «...» денежные средства в счет погашения долга, имевшегося перед ним. ... на это согласился и произвел перевод на банковский счет своего знакомого ... И.А., с которым впоследствии куда-то уехал. Свидетель спустя некоторое время покинул квартиру ... и дальнейших событий не знает. /т. 2 л.д. 98-101 /

Из показаний свидетеля ... И.А. следует, что ** ** ** он оказывал помощь своему знакомому ... Л.С. по снятию через его (... И.А.) банковскую карту денежных средств, переведенных на карту ... суммами 4000 и 2000 рублей; в пояснениях указывалось, что перевод поступил от пользователя «...». Свидетель, будучи на машине, забрал ... от ... г. Сыктывкар, доехал с ним до отделения Сбербанка по адресу: ..., где в банкомате снял деньги в сумме 6000 рублей и передал их ..., после чего отвез последнего обратно домой. /т. 2 л.д. 34-36 /

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в 21.55 час. поступило сообщение от ... В.Н. о том, что после ухода девушки у него пропал сотовый телефон и списаны деньги с карты. /т. 1 л.д. 3 /

В протоколе от ** ** ** осмотра места происшествия по адресу: ... зафиксированы обстановка в данном жилище, отсутствие повреждений на входной двери. /т. 1 л.д. 4-9 /

В протоколе от ** ** ** осмотра места происшествия по адресу: ..., ... зафиксирована обстановка в данном жилище. /т. 2 л.д. 70-78 /

В ходе осмотра документов, представленных оператором сотовой связи, установлено, что ** ** ** в период времени с 04.08 до 15.59 часов телефонный аппарат ... В.Н. (... находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ... (вблизи от места жительства потер-певшего); в период времени с 16.24 до 16.43 час. данный телефонный аппарат находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ... (вблизи от места жительства ... Л.С.). /т. 1 л.д. 68-71 /

Из заключения эксперта № 485-19 от ** ** ** следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки ...», с учетом износа, на момент хищения ** ** ** без зарядного устройства, составляла 2633,34 рубля. /т. 1 л.д. 151-160 /

Осмотром документов, представленных из ПАО «...», о движении денежных средств по банковским счетам установлено, что со счета карты держателя ... В.Н. ** ** ** в 16.39 час. и в 16.43 час. были произведены переводы сумм, соответственно, 4000 и 2000 рублей на счет карты ... И.А. /т. 3 л.д. 77-83 /

Согласно протоколу от ** ** ** были осмотрены представленные ФИО3 скриншоты операций по его карте и детализация операций держателя. /т. 2 л.д. 43-47 /

В ходе осмотра места происшествия от ** ** ** был произведен осмотр отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: г..., при этом установлено, что в данном помещении расположен банкомат № ... /т. 2 л.д. 90-97 /

Согласно протоколу от ** ** ** был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Сбербанка России по адресу: .... На записи зафиксировано, как ... И.А. подходит к банкомату, вставляет банковскую карту, далее производит манипуляции с дисплеем банкомата, забирает банковскую карту, а затем деньги, после чего уходит. /т. 2 л.д. 84-88 /

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (вступило в законную силу ** ** **) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 211 рублей. /т. 2 л.д.60 / Копия данного постановления была в установленном законом порядке осмотрена /т. 2 л.д. 61-64 / и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. /т. 2 л.д. 65 /

Из рапорта инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару ... В.П. следует, что ** ** **, во время несения службы, около 15.30 часов у ... ... к ним обратилась директор магазина «...» с сообщением о том, что при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара. При просмотре видеозаписи увидели как девушка помещает в куртку товар. Данная девушка была опознана как ФИО1... Факт хищения был около 20.20 час. ** ** **. В ходе ОРМ у ... ФИО1 была задержана и доставлена в ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару. /т. 1 л.д. 80 /

Согласно заявлению ... О.С. – директора магазина «...» № 7087 ООО «...» ...) она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ** ** ** около 20.20 час., взяв с витрин товар: кукурузу 1,5 кг, пищевую пленку «...», крем «...», водку «...» 0,5 л и коньяк «...» 0,5 л, прошли кассовую зону, не оплатив товар. /т. 1 л.д. 81 /

В протоколе осмотра места происшествия от ** ** ** зафиксирована обстановка в помещениях магазина «...» № 7087 ООО «...», расположенного по адресу: ...; также отражено изъятие диска с записью камер видеонаблюдения за ** ** **. /т. 1 л.д. 88-98 /

Из показаний свидетеля ... А.В. следует, что ** ** ** после 16 час. он гулял по Сыктывкару со знакомой ФИО1 Около 20.15 часов, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ..., решили туда зайти, чтоб приобрести продукты питания, деньги на это якобы имелись у подсудимой. В магазине они ходили каждый со своей продуктовой корзиной. В какой-то момент ФИО1 прошла к кассовой зоне, он задержался в отделе косметики, после чего далее подсудимую уже не наблюдал. Сам он приобретать ничего не стал, вышел на улицу, но и там Ворониной не оказалось, на телефонные звонки она не отвечала. О совершенном ею в тот момент хищении товаров из магазина он ничего не знал. /т. 1 л.д. 135-137 /

Согласно показаниям свидетеля ... Н.Н., в период времени с ** ** ** по ** ** ** она работала в должности заместителя директора магазина «...» № 7087, расположенного по адресу: .... ** ** **, находясь на рабочем месте, в 20.20 часов обратила внимание на вошедших женщину и мужчину, не являющихся их постоянными покупателями. Женщина внешне выглядела пьяной, вела себя подозрительно, поэтому свидетель стала за ней наблюдать и видела как та сложила в продуктовую корзину 4 початка развесной кукурузы, упаковку пищевой пленки, бутылку коньяка, бутылку водки. Мужчина со своей продуктовой корзиной ходил следом за женщиной. На какое-то время свидетель отвлеклась от этих лиц, а когда вновь стала наблюдать за ними, обнаружила, что продуктовая корзина в руках у женщины была пуста. Более эти лица ничего не брали, и около 20.25 часов данная женщина прошла мимо кассовой зоны, при этом в руках у неё продуктовой корзины не было. Мужчина вышел следом за ней спустя 2-3 минуты. Останавливать этих лиц свидетель не стала, но решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе этого она увидела, что часть товара из своей корзины выше-указанная женщина спрятала себе под куртку, находясь при этом непосредственно под камерой видеонаблюдения, там же взяв со стеллажа и спрятав крем «...». С остав-шейся частью товара в корзине женщина зашла в «глухую зону» видеоконтроля, однако часть её тела просматривалась и по характерному движению рук было понятно, что остальной товар она также прячет под одетую на ней куртку. При просмотре фотоучета лиц, состоящих на учете КАСУ МВД по РК, свидетель опознала в женщине, похитившей товар из магазина, ФИО1, 1985 г. рожд. /т. 1 л.д. 243-246 /

Показания свидетелей ... А.А. – сотрудницы магазина «...» № 7087, находившейся ** ** ** на рабочем месте /т. 1 л.д. 247-249 / и ... О.С. – директора данного магазина, знающей о факте хищения со слов ... Н.Н. /т. 2 л.д. 1-3 /, по обсто-ятельствам хищения и действиям подсудимой ФИО1 в целом соответствуют приведенным выше показаниям свидетеля ... Н.Н.

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в 14.00 час. поступило сообщение от ... Н.Ю. об установлении по видеозаписи факта хищения товара из магазина «...» по адресу: г.... /т. 1 л.д. 173 /

Согласно заявлению ... Н.Ю. – директора магазина «...» № 7075 ООО «...» ...) она просит привлечь к уголовной ответ-ственности неизвестную женщину, которая ** ** ** в 12.54 час., спрятав под одежду товар – 2 упаковки «форели слабосоленой», не заплатив за него, вышла из магазина. Данные обстоятельства запечатлены на записи камер видеонаблюдения. /т. 1 л.д. 174 /

В протоколе осмотра места происшествия от ** ** ** зафиксирована обстановка в помещениях магазина «...» № 7075 ООО «...», расположенного по адресу: ...; также отражено изъятие диска с записью камер видеонаблюдения за ** ** **. /т. 1 л.д. 179-186 /

Из показаний свидетеля ... С.Е. – продавца-кассира магазина «... № 7075 следует, что ** ** **, находясь на работе, в период времени с 12.30 до 13.30 часов обратила внимание на девушку, которая некоторое время стояла у стеллажа с рыбной продукцией без продуктовой корзины, а когда отошла, свидетель заметила отсутствие на стеллаже 2-х вакуумных упаковок слабосоленой форели «...» весом 200 г каждая. Данная продукция наиболее часто похищается, поэтому остатки её на стеллажах постоянно контролируются. Через некоторое время та девушка подошла к кассовой зоне, при этом упаковок с рыбой в её руках не имелось, а держала упаковку лапши «...», с которой прошла на кассу, но за товар не заплатила за отсутствием денег, после чего ушла. После этого свидетель обратилась к директору магазина ... Н.Ю. с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра они установили, что вышеуказанная девушка, взяв со стеллажа 2 вакуумные упаковки слабосоленой форели, далее прошла в отдел с продуктами быстрого приготовления, где данные 2 упаковки спрятала себе под одежду, а в руки взяла пачку лапши быстрого приготовления, с которой прошла на кассу и далее, не заплатив за товар, ушла. /т. 2 л.д. 21-23 /

Показания свидетеля ... Н.Ю. – директора магазина «...» № 7075 ООО «...» об обстоятельствах хищения подсудимой ФИО1 ** ** ** товара из магазина в целом соответствуют приведенным выше показаниям свидетеля ... С.Е. При этом свидетелю демонстрировался фотоучет лиц, состоящих на учете в МВД по РК, и она опознала девушку, похитившую товар ООО «...» – ею оказалась ФИО1, ... /т. 2 л.д. 24-26 /

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица ... А.И. в ООО «...» она работает в должности менеджера по безопасности. Товарные накладные на реализуемую продукцию находятся в головном офисе распределительного центра в ..., в ... товар поступает с транспортными накладными, с указанием лишь количества товара и его наименования. Закупочные же цены устанав-ливаются путем их запроса из головного офиса. По обстоятельствам хищения ** ** ** товара из магазина № ..., согласно товарным накладным, ущерб ООО «...» составил 902 рубля 37 копеек. По факту хищения ** ** ** товара из магазина № ... ущерб причинен на сумму 430 рублей 40 копеек. /т. 2 л.д. 55-57 /

В товарно-транспортных накладных, предоставленных ООО «...», отражено наличие товарных позиций и их стоимость в отношении товаров, похищенных из магазинов «...» №№ .... /т. 2 л.д. 4-20, 27-33 /

В ходе осмотра предметов – дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «...» № 7087 (... и № 7075 ...) при участии ФИО1 и ее защитника, подсудимая в лице, зафиксированном на видеозаписях в момент хищения товаров из указанных магазинов (путем помещения под одежду) опознала себя. /т. 2 л.д. 117-123 / 

Свидетель ... А.Ю. в суде показал, что за период сожительства с Ворони-ной Н.А. характеризует её с положительной стороны.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям об относимости и допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Признательные показания подсудимой, равно как и изобличающие её показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противо-речивую совокупность доказательств; суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ей преступлений.

Факты совершения хищений и мелких хищений имущества и причастность к ним подсудимой, размер похищенного, дата и время преступлений, значительность похищения денежных средств в размере 6000 рублей для потерпевшего ... В.Н. стороной защиты не оспариваются. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

Квалификацию преступных действий подсудимой суд признает правильной, находя достаточно установленными и верно определенными все вменяемые в вину квалифицирующие признаки.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

- по факту хищения телефона ... В.Н. – по части первой статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств ... В.Н. с банковского счета – по пункту Г части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого иму-щества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по 2-м фактам (** ** ** и ** ** **) мелкого хищения имущества ООО «...» – по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

ФИО1 совершила 4 умышленных преступления против собственности, 3 из которых уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к тяжким преступлениям, в отношении которого суд достаточных правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

ФИО1 ранее судима, в том числе за тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, характеризуется: по месту жительства – неудовлет-ворительно, по месту работы – положительно, администрацией исправительного учреждения за период отбывания наказания – удовлетворительно; ...

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 894 от ** ** ** у ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям в отношении имущества потерпевшего ... В.Н. (ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за исключением преступления по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ** ** **, является рецидив преступлений; при этом в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, сведений о личности виновной и её криминологической характеристики, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания:

- по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) – в виде лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) – в виде исправительных работ,

с реальным их исполнением.

Учитывая ту же совокупность обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не применять, полагая, что исправление виновного лица может быть достигнуто при отбывании ею основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях своевременного обращения приговора к исполнению, с учетом данных о личности и поведении ФИО1, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения сохранить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 компакт-диска с видеозаписями, информацию о движении денежных средств по банковским счетам – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда эксперта в размере 2000 рублей и вознаграждение, выплаченное адвокату Трофимову К.К. за участие по назначению на стадии предварительного расследования, в общей сумме 13 566 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые эксперту за испол-нение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, а также адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

ФИО1 трудоспособна, инвалидом не признана, в связи с чем суд считает, что она в состоянии уплатить процессуальные издержки. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) – в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 ...

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: 2000 рублей – в виде оплаты труда эксперта, 13 566 рублей – связанные с участием в деле на стадии расследования адвоката Трофимова К.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья