П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2021 года г. Венев Тульской области 

Судья Веневского районного суда Тульской области Романюк Александр Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03.03.2021 в 19 часов 30 минут ФИО8 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, на просьбу сотрудника полиции ОМВД России по Веневскому району прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в грубой нецензурной брани, попытке учинить драку, не отреагировал, кроме того, ФИО8 пытался скрыться от сотрудника полиции, а также отказался проследовать в автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО8 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права ему понятны, в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, устанавливающим время, место и обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения, рапортами УУП ОМВД России по Веневскому району ФИО1 от 03.03.2021, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым ФИО8 подтвердил факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3, копиями объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, копией заявления ФИО7, протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО8 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2021, и чека алкотектора по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.03.3021.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

При этом суд учитывает, что каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, оформившего рапорты, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ФИО8 лицами, опрошенными по обстоятельствам делами, не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО8 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО8 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей на иждивении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО8 указанного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с 22 часов 55 минут 3 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Романюк