РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Глобал», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Глобал», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Глобал» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 1 800 000 руб., с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,5% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно дополнительным соглашениям к Кредитному договору № от 21.10.2013г. исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества:

1. земельный участок под установку временного магазина «Бытовая химия и косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 132000 рублей., принадлежащий залогодателю на праве собственности; 

2. нежилое помещение, Гараж №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 18, кадастровый №.

3. нежилое помещение, Гараж № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 17, кадастровый №.

4. поручительством ФИО2

5. поручительством ФИО3

6. неустойкой исчисляемой в порядке, установленном п. 1.2 Договора.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом было направлено в адрес Ответчиков 30.03.2017г. Однако требования были оставлены Ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1929211,87 руб. включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 1479558,48 руб.;

- задолженность по процентам – 72098,16 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 336613,67руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 40941,56 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АО «ФИА-БАНК» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929211,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16977,12 рублей.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание наследующее имущество:

- земельный участок под установку временного магазина «Бытовая химия и косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 132000 рублей., принадлежащий залогодателю на праве собственности; 

- нежилое помещение, Гараж №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 18, кадастровый №.

- нежилое помещение, Гараж № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 17, кадастровый №.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «Глобал»- ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, указав. Что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составляет 16% годовых. Просила снизить сумму начисленных повышенных процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дне, и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «21» октября 2016 года между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Глобал» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 1 500 000 руб., с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее «20» октября 2016 года, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора (л.д.9-14).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Таким образом, кредитный договор был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 04.07.2016г. (дата объявления резолютивной части решения) по делу №А55-9320/2016 АО «ФИА-БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» (далее - Банк) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен Воробьёв ФИО3 Иванович, действующий на основании доверенности № от 05.07.2016г.

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. настоящего Договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п. 1.1.3. настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,17 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитного договора Заемщиком неоднократно допускаются просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом. было направлено в адрес Ответчиков30.03.2017г. (л.д. 73-81).

Однако требования были оставлены Ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1929211,87 руб. включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 1479558,48 руб.;

- задолженность по процентам – 72098,16 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита –336613,67 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом –40941,56 руб.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону. 

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности, а именно в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредитную линию под 16% годовых, а согласно расчету задолженности начиная с 2015 года изменена процентная ставка, при этом стороны об изменении процентной ставки уведомлены не были, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п. 4.2.4. Кредитного договора № банк вправе изменять процентную ставку по предоставленным кредитам в рамках кредитной линии кредитам, которые будут предоставлены в дальнейшем в рамках кредитной линии в одностороннем порядке.

Доводы о том, что ответчики не были своевременно извещены об увеличении процентной ставки также не состоятельны и противоречат имеющимся в материалах дела дополнительными соглашениями к договорам поручительства №,№, заключенными с ФИО2, ФИО3, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению об увеличении процентной ставки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,72)

Основания для снижения размера задолженности на сумму процентов, отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование кредитом, предусмотренную условиями Кредитного договора в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены.

Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доказательства в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору в судебное заседание не предоставлены. Расчет суммы задолженности по кредитному договору предоставленный представителем истца судом проверен и является правильным, ответчиками не оспаривался. 

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из системного толкования положений ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фиа-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 поручается за ООО «Глобал» всеми своими средствами и имуществом, гарантирует Истцу погашение задолженности по Кредитному договору, обязуясь при этом отвечать перед Истцом за исполнение обязательств ООО «Глобал» по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и ООО «Глобал».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фиа-Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО3 поручается за ООО «Глобал» всеми своими средствами и имуществом, гарантирует Истцу погашение задолженности по Кредитному договору, обязуясь при этом отвечать перед Истцом за исполнение обязательств ООО «Глобал» по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и ООО «Глобал».

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства ответственность поручителей и основного заемщика является солидарной.

Согласно п. 2.1.2. Договоров поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору осуществить уплату сумм путем внесения соответствующих денежных средств в кассу Банка и (или) путем перечисления соответствующих сумм со счетов Поручителя в Банке или иной кредитной организации.

Как следует из положений ст. 361, 363 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, как указано выше, обеспечение исполнения условий кредитного договора обеспечено поручительством ответчика ФИО3, ФИО2, они должны нести солидарную ответственность наравне с заемщиком, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Глобал», ФИО2, ФИО3

Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи, с чем суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 1929211,87 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований ст. 23 ФЗ РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ч. 1 ст. 358.1 ГК РФ, предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

В соответствии с ч. 6 ст. 358.1 ГК РФ, в случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности.

Согласно дополнительным соглашениям к Кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества:

- земельный участок под установку временного магазина «Бытовая химия и косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 132000 рублей., принадлежащий залогодателю на праве собственности; 

- нежилое помещение, Гараж №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 18, кадастровый №.

- нежилое помещение, Гараж № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 17, кадастровый №.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога заложенным правом обеспечивается полное исполнение ООО «Глобал» обязательств по кредитному договору № от 21.10.2013г., в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, неуплаченных сумм комиссий и штрафов по Кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Кредитного договора и т.д.

В соответствии с п. 2.4.5 вышеназнванных договоров залога имущества банк вправе обратить взыскание на имущество, обеспеченное залогом в случае не исполнения заемщиком обязанности по погашению сумм по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ответчиками было допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза, что является существенным нарушением обязательств, суд считает обоснованными заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на имущество. 

Согласно ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Для определения стоимость залогового имущества, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимая судебная экспертиза».

Согласно экспертного заключения СЭ-13/2017 стоимость залогового недвижимого имущества составляет:

- земельный участок под установку временного магазина «Бытовая химия и косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, кадастровый № в размере 470137 рублей; 

- нежилое помещение, Гараж №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 18, кадастровый № в размере 509211 рублей.

- нежилое помещение, Гараж № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 17, кадастровый № в размере 522973 рубля.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта № СЭ-13/2017, изготовленного ООО «Независимая Судебная Экспертиза»

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, установленной экспертным заключением.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену в следующем размере:

- земельный участок под установку временного магазина «Бытовая химия и косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, кадастровый № в размере 376109,60 рублей; 

- нежилое помещение, Гараж №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 18, кадастровый № в размере 407369,60 рублей.

- нежилое помещение, Гараж № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 17, кадастровый № в размере 418378,40 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16977,12 рублей, что подтверждается документально (л.д.7). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарный порядок взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков ООО «Глобал», ФИО3, ФИО2 по 5659, 04 рублей с каждого в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 348-350, 363, 405, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О залоге», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Глобал», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Глобал», ФИО3, ФИО2 в пользу АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929211,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 1479558,48 рублей, задолженность по процентам 72098,16 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 336613,67 рублей, пени за просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40941,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок под установку временного магазина «Бытовая химия и косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 376109,60 рублей; 

- нежилое помещение, Гараж №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 18, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 407369,60 рублей.

- нежилое помещение, Гараж № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этаж №, позиция 17, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 418378,40 рублей.

Взыскать с ООО «Глобал», ФИО3, ФИО2 в пользу АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, оплаченную последним при подаче иска в суд, в размере 16977,12 рублей, по 5659,04 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: 

<

данные изъяты> А.Ю. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>