Дело №2-77/2023 (№2-2757/2022)

22RS0011-02-2022-003311-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Шкурдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (далее по тексту - ООО «УК «Меридиан»), в котором просил признать незаконными действия ответчика по не уменьшению оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, потребленной интернет-провайдерами; обязать ответчика произвести истцу перерасчет оплаты за электроснабжение на общедомовые нужды и электроснабжение на содержание общего имущества за период с *** по ***, обязать в дальнейшем исключить из начислений объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры в доме .... ООО «УК «Меридиан» является компанией обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске. Между интернет-провайдерами и ответчиком заключены договоры на предоставление услуг на установку оборудования, которое подключено к общедомовой системе электроснабжения прибора учета в многоквартирном жилом доме, без согласия собственников. При этом, интернет-провайдеры оказывают платные услуги жителям многоквартирного жилого дома по предоставлению доступа в Интернет. Подключение интернет-провайдеров к общедомовым сетям электроэнергии, приводит к дополнительным расходам, возлагаемых на истца по оплате электроэнергии, потребленной провайдерами. Управляющей компанией перерасчет начисления размера оплаты по услугам электроснабжения на общедомовые нужды (далее по тексту - ОДН) в размере потребленного количества электроэнергии в размере 1 000 кв./ч. интернет-провайдеров, истцу не производится. Таким образом, истец полагает, что действия ответчика носят противозаконный характер, поскольку на истца возложена обязанность оплаты электроэнергии потребляемой коммерческими предприятиями, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на сновании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Меридиан», в судебном заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее участвовав в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «ЗапСибтранстелеком», ООО «Экспресстелеком», привлеченные к участию в деле определением суда от ***, в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате времени и месте рассмотрения дела. Представлены письменные отзывы по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица АО «Алтайкрайэнерго», привлеченный протокольным определением от ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч. ч. 1, 3, 4 ст. ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

По правилам ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения №2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 (ред. от 13.09.2022) «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в состав платы за содержание жилого помещения, а именно: общего имущества в размер платы содержания жилого помещения.

В связи с указанным с января 2017 года, в платежных документах, в размере платы за содержание жилого помещения, ответчиком были включены статьи начислений: электроснабжение на содержание общего имущества, до этого было электроснабжение на общедомовые нужды.

Частью 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов в том числе электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, определяется путем суммирования размера расходов по каждому виду коммунальных ресурсов, который определяется путем перерасчета стоимости каждого вида коммунального ресурса, определенного площади помещения, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 кв.м. площади жилых и нежилых помещений. Площадь общего имущества определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом.

Размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

Пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из изложенного следует, что на собственниках помещений многоквартирного дома лежит обязанность по оплате предоставленных ресурсов, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником комнаты , общей площадью 59,6 кв.м., расположенной на 3 этаже в жилом доме ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: ... является ООО «УК Меридиан», что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме от ***, проведенным в форме очно-заочного голосования.

*** между собственниками многоквартирного дома ... и управляющей организацией ООО «УК Меридиан» заключен договор управления указанным многоквартирным домом на условиях решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, согласованных с управляющей компанией.

Многоквартирный жилой дом №... оборудован общедомовым прибором электроснабжения, таким образом, собственники жилых помещений в многоквартирном доме являются потребителями данной коммунальной услуги.

По вопросу повестки собрания объемы коммунальных услуг, предоставленных на содержание общего имущества многоквартирного дома, определенных исходя из показаний соответствующих общедомовых приборов учета распределять между всеми жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В ходе рассмотрения дела на основании определения от *** судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы».

Согласно выводам экспертного заключения от *** по вопросу в многоквартирном доме ... установлено электрооборудование интернет-провайдера ООО «УГМК-Телеком»: коммутатор D-Link DES-3200-28 А1 с максимальной потребляемой мощностью 13,6 Вт и оптический приемник PLANAR MXO900-51-SC с потребляемой мощностью 6 Вт. Электрооборудование Интернет-провайдера ООО «УГМК-Телеком» подключено к общему домовому прибору учета потребляемой электроэнергии дома по .... При этом, в шкафу с оборудованием ООО «УГМК-Телеком» имеется прибор учета электроэнергии Меркурий 201.5 (№09521113-11), учитывающий расход электроэнергии электрооборудованием ООО «УГМК-Телеком» (коммутатором D-Link DES-3200-28 А1 и оптическим приемником PLANAR MXO900-51-SC совместно).

В многоквартирном доме ... установлено электрооборудование интернет провайдера ООО «Сибирские сети»: коммутатор D-Link DES-1228 В1 с максимальной потребляемой мощностью 14,2 Вт. Электрооборудование интернет-провайдера ООО «Сибирские сети» подключено к общему домовому прибору учета потребляемой электроэнергии дома по .... Отдельные приборы учета для электрооборудования интернет- провайдера ООО «Сибирские сети» отсутствуют.

В многоквартирном доме ... электрооборудование интернет-провайдера ПАО «Ростелеком» не установлено (отсутствует).

В многоквартирном доме ... установлено электрооборудование ООО «Экспресстелеком»: усилитель VECTOR AMIGO М 800 P 30 с максимальной потребляемой мощностью 8 Вт. Электрооборудование ООО «Экспресстелеком» подключено к общему домовому прибору учета потребляемой электроэнергии дома по .... Отдельные приборы учета для электрооборудования ООО «Экспресстелеком» отсутствуют.

Согласно пояснениям инженера АО «Зап-СибТранстелеком» ФИО3, данным в ходе проведения экспертного осмотра, в многоквартирном доме по адресу: ..., отсутствует какое-либо оборудование АО «Зап-СибТранстелеком».

По вопросу экспертом дано следующее заключение: ввиду отсутствия в представленных материалах гражданского дела какой-либо документации, позволяющей достоверно определить фактический порядок начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды истцу за период с *** по ***, определить в каком порядке производилось и производится начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды истцу за период с *** по *** - в соответствии с п. п. 40-44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, либо с п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением ]Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, либо в ином порядке не представляется возможным.

По вопросу №3 экспертом дано следующее заключение: в соответствии с платежным документом за *** года (см. л.д. 11) размер платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, подлежащей оплате истцу, за *** года, расчет которого произведен управляющей компанией, составляет 145,97 руб.

Ввиду отсутствия в представленных материалах гражданского дела какой-либо иной документации, определить размер платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые, подлежащей оплате истцу, за иные месяцы исследуемого периода, расчет которого произведен управляющей компанией, не представляется возможным.

Ввиду отсутствия в представленных материалах гражданского дела данных об объеме (количестве) коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме, определенном по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объеме (количестве) коммунального ресурса, потребленного во всех нежилых помещениях, объеме (количестве) коммунального ресурса, потребленного во всех жилых помещениях (квартирах), не оснащенных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, объеме (количестве) коммунального ресурса, потребленного во всех жилых помещениях (квартирах), оснащенных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенном по показаниям такого прибора учета за каждый месяц за период с *** по ***, произвести расчет размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, подлежащей оплате истцу, за каждый месяц за период с *** по *** в соответствии с п. 40-44 (формулами 10, 12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, не представляется возможным.

По вопросу экспертом дано следующее заключение: ввиду отсутствия отдельных приборов учета для каждого электрооборудования ООО «Сибирские сети» и ООО «Экспресстелеком», а также ввиду отсутствия информации о показаниях прибора учета электроэнергии Меркурий 201.5 (№09521113-11), учитывающего расход электроэнергии электрооборудованием ООО «УГМК-Телеком», на начало и конец исследуемого периода (на *** и на ***), определить какой объем электроэнергии фактически потреблен при работе этого оборудования с указанием данных по каждому прибору за период с *** по *** (помесячно) не представляется возможным.

В рамках настоящего исследования на усмотрение суда произведен расчет максимально возможного объема потребления электроэнергии, потребляемого при работе электрооборудования интернет провайдеров, с указанием данных по каждому прибору за период с *** по *** (помесячно) исходя из максимальной мощности оборудования (см. таблицу 3).

10,1184

4,464

Ноябрь 2020

10,1184

4,464

Февраль 2021

9,792

4,32

Май 2021

10,1184

4,464

Август 2021

10,1184

4,464

Ноябрь 2021

10,1184

4,464

Февраль 2022

9,792

4,32

Май 2022

Дата

ООО «УГМК-Телеком»

ООО «Сибирские сети»

ООО «Экспресстелеком»

Коммутатор D-Link DES-3200-28 А1 (мощность 13,6 Вт) кВт*ч

Оптический приемник PLANAR MXO900-51-SC (мощность 6 Вт, кВт*ч

Коммутатор D-Link DES-1228 В1 (мощность 14,2 Вт) кВт*ч

Усилитель VECTOR AMIGO М 800 P 30 (мощность 8 Вт) кВт*ч

Сентябрь 2020

9,792

4,32

-

5,76

Октябрь 2020

-

5,952

9,792

4,32

10,224

5,76

Декабрь 2020

10,1184

4,464

10,5648

5,952

Январь 2021

10,5648

5,952

9,1392

4,032

9,5424

5,376

Март 2021

10,1184

4,464

10,5648

5,952

Апрель 2021

10,224

5,76

10,1184

4,464

10,5648

5,952

Июнь 2021

9,792

4,32

10,224

5,76

Июль 2021

10,5648

5,952

10,1184

4,464

10,5648

5,952

Сентябрь 2021

9,792

4,32

10,224

5,76

Октябрь 2021

10,5648

5,952

9,792

4,32

10,224

5,76

Декабрь 2021

10,1184

4,464

10,5648

5,952

Январь 2022

10,5648

5,952

9,1392

4,032

9,5424

5,376

Март 2022

10,1184

4,464

10,5648

5,952

Апрель 2022

10,224

5,76

10,1184

4,464

10,5648

5,952

Июнь 2022

9,792

4,32

10,224

5,76

Исходя из данных договора от *** и дополнительного соглашения от ***, объем электроэнергии, за который интернет-провайдер ООО «Сибирские сети» производит оплату на счет дома истца, превышает максимально возможный объем потребления электроэнергии при работе электрооборудования данного Интернет-провайдера.

Ввиду отсутствия в представленных материалах гражданского дела какой-либо документации, отражающей объем электроэнергии, за который ООО «УГМК-Телеком» и ООО «Экспресстелеком» производят оплату на счет дома истца, определить соответствует ли фактический потребленный объем электроэнергии при работе указанного оборудования, объему, за который ООО «УГМК-Телеком» и ООО «Экспресстелеком» производят оплату на счет дома истца, не представляется возможным.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы». Данное заключение составлено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованной стороной по делу, обладает соответствующей квалификацией, заключение выполнено на основании целого ряда используемой литературы, заключение мотивировано и подробно, а потому не вызывает сомнений в своей допустимости и относимости в качестве доказательства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Управляющей организацией представлена копия договора сотрудничества от ***, согласно которому ПАО «Ростелеком» и ООО «УК Меридиан» заключили договор с целью обеспечения интересов собственников и нанимателей, иных лиц, владеющих помещениями, в том числе, нежилыми, в многоквартирных домах для обеспечения выполнения обязательств Оператора перед Пользователями по оказанию услуг связи, в том числе, в части организации сети связи, поддержания и улучшения качества связи, работоспособности сети связи. В приложении к договору в списке домов, на которые распространяется действие договора, указан дом ....

Вместе с тем, согласно возражениям на иск ПАО «Ростелеком» от *** , сети ПАО «Ростелеком», потребляющие электроэнергию, на общем имуществе не размещены, что подтверждает выводы эксперта об отсутствии оборудования интернет-провадйера ПАО «Ростелеком» на жилом доме ....

Согласно ответу ООО «Сибирские сети», между ООО «Сибирские сети» и ООО «УК «Меридиан» заключен договор от ***, согласно которому Оператор своими силами и средствами монтирует сеть передачи данных и устанавливает оборудование, слоботочные каналы связи в соответствии с требованиями техники пожарной безопасности и санитарных норм, в том числе, на доме ... (дополнительное соглашение от *** к договору ).

В соответствии с п. 2.2.1 Оператор обязался возмещать расходы управляющей организации согласно условиям и тарифам в размере 0,019 кВт (19 Вт) * 24 часа * 30 суток стоимость 1 кВт/ч (п. 2.1 договора) в течение 10 банковских дней со дня получения актов сдачи-приемки услуги и счета.

В соответствии с п. 4.1. срок действия договора автоматически продлевается по истечении срока действия данного договора на один год.

Согласно протоколу разногласий к договору от *** п. 1.4 Управляющая организация является представителем собственников и подтверждает, что уполномочена собственниками давать согласие на размещение сети оборудования связи ООО «Сибирские сети» и получать денежные средства за размещение указанного оборудования.

В соответствии с договором от ***, заключенным между ООО «ЭкспрессТелеКом» и ООО «УК Меридиан», управляющая организация предоставила Оператору право пользования общим имуществом многоквартирных домов для прокладки волокно-оптического и медного кабеля, размещения коммунального оборудования на кровлях и по территории зданий многоквартирных домов, расположенных, в том числе, по адресу: ....

В соответствии с договором от ***, заключенному между ООО «УГМК-Телеком» и ООО «УК Меридиан», управляющая организация предоставила право пользования общим имуществом многоквартирных домов для прокладки волокно-оптического и медного кабеля, размещения коммутационного оборудования на кровлях и по территории зданий многоквартирных домов, расположенных, в том числе, по адресу: ....

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие заключенных договоров об использовании общедомового имущества провайдерами на возмездной основе между управляющей организацией и интернет-провайдерами ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ООО «Экспресстелеком».

Договоры об использовании общедомового имущества интернет-провайдерами ЗАО «ЗапСибтранстелеком», ПАО «Ростелеком» с управляющей компанией не заключался.

В материалы дела представлены квитанции, из содержания которых следует, что ФИО1 производятся начисления по электроснабжению на общедомовые нужды.

Таким образом, судом установлено, что с момента подключения провайдерами ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ООО «Экспресстелеком» к общедомовым сетям происходило регулярное потребление электроэнергии установленными ими устройствами.

Из представленных в материалы дела договоров, заключенных между ООО «УК «Меридиан» и ООО «Сибирские сети», ООО «ЭкспрессТелеком», ООО «УГМК-Телеком», усматривается, что провайдерами осуществляется возмещение расходов за потребленную электроэнергию. 

При этом ответчиком не представлены доказательства того, что из ежемесячной электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды, отняты расходы по электроэнергии потребленной оборудованием провайдеров, установленных в доме и подключенных к общедомовому прибору учета, а оставшаяся часть распределена по собственникам жилого дома.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что несанкционированного подключения к общедомовым приборам учета в жилом доме ... не имеется, так как достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома оборудования интернет-провайдеров является наличие договоров об оказании услуг связи с гражданами.

Учитывая, что ответчиком при начислении платы за электроэнергию, потраченную на общедомовые нужды, не исключен объем электроэнергии, потребленный интернет-провайдерами, суд полагает, что ООО «УК «Меридиан» обязано произвести истцу ФИО1 перерасчет начисления размера платы по услуги «электроснабжение на ОДН» и «электроснабжение на содержание ОИ» за период с *** по ***.

При этом, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет истцу с ***, поскольку из имеющегося в материалах дела договора управления установлено, что ответчик приступил к управлению домом с ***. 

При этом, суд полагает, что требования в части признания бездействия ответчика ООО «УК Меридиан» по не уменьшению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными, являются основанием заявленных требований и их удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца, в связи с этим, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное исполнение услуги суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, основанными на ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Указанная норма права предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства характера и степени причиненных потребителю ФИО1, нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, степень вины нарушителя, с учетом требований разумности и справедливости, определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК Меридиан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе, в размере, указанном в исковом заявлении, суд в отсутствие достаточных доказательств не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (п. 6 ст. 13 Закона).

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика ООО «УК Меридиан» от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 и в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник» в размере 250 руб. с учетом количественного состава лиц.

Согласно положениям ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина, в пользу истца почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) произвести перерасчет оплаты по квартире в доме ... ФИО1 (СНИЛС ) за «электроснабжение на ОДН» и «электроснабжение на содержание ОИ» за период с *** по ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф 250 руб., всего 1 250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ОГРН от ***) штраф в сумме 250 руб.

В удовлетворении остальной части иска Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение изготовлено ***.